Gestionarea dăunătorilor și bolilor este esențială pentru producția agricolă, protejând culturile de dăunători și boli dăunătoare. Programele de control bazate pe prag, care aplică pesticide numai atunci când densitățile populațiilor de dăunători și boli depășesc un prag predeterminat, pot reduce utilizarea pesticidelor. Cu toate acestea, eficacitatea acestor programe este neclară și variază foarte mult. Pentru a evalua impactul mai larg al programelor de control bazate pe prag asupra dăunătorilor artropode agricole, am efectuat o meta-analiză a 126 de studii, inclusiv 466 de studii pe 34 de culturi, comparând programele bazate pe prag cu programele de control al pesticidelor bazate pe calendar (adică săptămânale sau nespecifice speciei) și/sau controale netratate. Comparativ cu programele bazate pe calendar, programele bazate pe prag au redus aplicarea pesticidelor cu 44% și costurile asociate cu 40%, fără a afecta eficacitatea controlului dăunătorilor și bolilor sau randamentul general al culturilor. Programele bazate pe prag au crescut, de asemenea, populațiile de insecte benefice și au atins niveluri similare de control al bolilor transmise de artropode ca și programele bazate pe calendar. Având în vedere amploarea și consecvența acestor beneficii, este nevoie de un sprijin politic și financiar sporit pentru a încuraja adoptarea acestei abordări de control în agricultură.
Înregistrările au fost identificate prin căutări în baze de date și în alte surse, verificate pentru relevanță, evaluate pentru eligibilitate și, în final, reduse la 126 de studii, care au fost incluse în meta-analiza cantitativă finală.
Nu toate studiile au raportat medii și varianțe; prin urmare, am calculat coeficientul mediu de variație pentru a estima varianța logaritmului.raport .25Pentru studiile cu deviații standard necunoscute, am utilizat Ecuația 4 pentru a estima raportul logaritmic și Ecuația 5 pentru a estima deviația standard corespunzătoare. Avantajul acestei metode este că, chiar dacă lipsește deviația standard estimată a lnRR, aceasta poate fi totuși inclusă în meta-analiză prin calcularea deviației standard lipsă utilizând coeficientul mediu ponderat de variație din studiile care raportează centralizat deviațiile standard.
Pentru studiile cu abateri standard cunoscute, următoarele formule 1 și 2 sunt utilizate pentru a estima raportul logaritmic și abaterea standard corespunzătoare 25.
Pentru studiile cu abateri standard necunoscute, următoarele formule 3 și 4 sunt utilizate pentru a estima raportul logaritmic și abaterea standard corespunzătoare 25.
Tabelul 1 prezintă estimările punctuale ale rapoartelor, erorile standard asociate, intervalele de încredere și valorile p pentru fiecare măsură și comparație. Au fost construite grafice de tip pâlnie pentru a determina prezența asimetriei pentru măsurile în cauză (Figura suplimentară 1). Figurile suplimentare 2-7 prezintă estimările pentru măsurile în cauză în fiecare studiu.
Mai multe detalii despre designul studiului pot fi găsite în rezumatul raportului Nature Portfolio, la care se face trimitere în acest articol.
Interesant este că nu am găsit practic nicio diferență semnificativă în ceea ce privește eficacitatea aplicării pesticidelor bazate pe prag între culturile specializate și cele convenționale pentru indicatori cheie, cum ar fi controlul dăunătorilor și bolilor, randamentul, beneficiile economice și impactul asupra insectelor benefice. Acest rezultat nu este surprinzător, având în vedere că, dintr-o perspectivă biologică, programele de aplicare a pesticidelor bazate pe prag nu diferă semnificativ între aceste două tipuri de culturi. Diferențele dintre culturile convenționale și cele specializate provin în principal din factori economici și/sau de reglementare, mai degrabă decât din cei de mediu. Aceste diferențe dintre tipurile de culturi sunt mai susceptibile de a influența practicile de gestionare a dăunătorilor și bolilor decât efectele biologice ale aplicării pesticidelor bazate pe prag. De exemplu, culturile specializate au de obicei un cost unitar pe hectar mai mare și, prin urmare, necesită standarde de calitate mai stricte, ceea ce poate motiva cultivatorii să aplice pesticidele preventiv din cauza preocupărilor legate de dăunătorii și bolile mai puțin frecvente. În schimb, suprafețele mari de culturi convenționale fac ca monitorizarea dăunătorilor și bolilor să necesite mai multă muncă, limitând fezabilitatea implementării programelor de aplicare a pesticidelor bazate pe prag. Astfel, ambele sisteme se confruntă cu presiuni unice care pot fie facilita, fie împiedica implementarea programelor de aplicare a pesticidelor bazate pe prag. Întrucât aproape toate studiile din meta-analiza noastră au fost efectuate în contexte în care restricțiile privind pesticidele fuseseră ridicate, nu este surprinzător faptul că am observat valori prag stabile pentru toate tipurile de culturi.
Analiza noastră arată că programele de gestionare a pesticidelor bazate pe praguri pot reduce semnificativ utilizarea pesticidelor și costurile asociate, dar rămâne neclar dacă producătorii agricoli beneficiază cu adevărat de pe urma acestora. Studiile incluse în meta-analiza noastră au variat semnificativ în ceea ce privește definițiile programelor „standard” de gestionare a pesticidelor, de la practici regionale la programe calendaristice simplificate. Prin urmare, rezultatele pozitive pe care le raportăm aici pot să nu reflecte pe deplin experiențele reale ale producătorilor. Mai mult, deși am documentat economii semnificative de costuri datorate utilizării reduse a pesticidelor, studiile inițiale nu au luat în considerare, în general, costurile inspecțiilor pe teren. Prin urmare, beneficiile economice generale ale programelor de gestionare bazate pe praguri pot fi oarecum mai mici decât rezultatele analizei noastre. Cu toate acestea, toate studiile care au raportat costurile inspecțiilor pe teren au documentat costuri de producție reduse datorită reducerii costurilor cu pesticidele. Monitorizarea de rutină și inspecțiile pe teren pot fi dificile pentru producătorii ocupați și managerii de ferme (Biroul de Statistică a Muncii din SUA, 2004).
Pragurile economice joacă un rol central în conceptul de gestionare integrată a dăunătorilor (IPM), iar cercetătorii au raportat de mult timp beneficiile pozitive ale programelor de aplicare a pesticidelor bazate pe praguri. Cercetările noastre au arătat că controlul dăunătorilor artropodelor este esențial în majoritatea sistemelor, deoarece 94% din studii indică o reducere a randamentelor culturilor fără aplicarea pesticidelor. Cu toate acestea, utilizarea prudentă a pesticidelor este esențială pentru promovarea dezvoltării agricole durabile pe termen lung. Am constatat că aplicarea bazată pe praguri controlează eficient daunele provocate de artropode fără a sacrifica randamentele culturilor, în comparație cu programele de aplicare a pesticidelor bazate pe calendar. Mai mult, aplicarea bazată pe praguri poate reduce utilizarea pesticidelor cu peste 40%.AlteEvaluările la scară largă ale modelelor de aplicare a pesticidelor pe terenurile agricole franceze și studiile de control al bolilor plantelor au arătat, de asemenea, că aplicarea pesticidelor poate fi redusă prin40-50% fără a afecta randamentul. Aceste rezultate evidențiază necesitatea dezvoltării în continuare a unor noi praguri pentru gestionarea dăunătorilor și a furnizării de resurse pentru a încuraja utilizarea lor pe scară largă. Pe măsură ce intensitatea utilizării terenurilor agricole crește, utilizarea pesticidelor va continua să amenințe sistemele naturale, inclusiv cele extrem de sensibile și valoroase.habitateCu toate acestea, adoptarea și implementarea pe scară mai largă a programelor de limitare a pesticidelor pot atenua aceste impacturi, sporind astfel sustenabilitatea și respectul față de mediu al agriculturii.
Data publicării: 04 dec. 2025