Astăzi, Curtea Europeană de Justiție a decis că reaprobarea de către Comisia Europeană acipermetrinăîn 2021 a fost ilegală. Hotărârea a statuat că documentele de reaprobare conțineau deficiențe semnificative, măsurile de atenuare a riscului pentru insecte pe care se bazau nu aveau justificare științifică și fezabilitate practică și că toxicitatea pe termen lung a cel puțin unui produs care conține cipermetrină nu a fost evaluată. Instanța a confirmat că deciziile Comisiei Europene trebuie să se bazeze pe dovezi științifice și să fie suficient justificate.
Aceasta este prima dată când o organizație a societății civile a sesizat Curtea Europeană de Justiție (CJUE) cu privire la aprobarea pesticidelor UE. Acest lucru a fost posibil datorită modificărilor din 2021 ale Regulamentului Aarhus, care au oferit ONG-urilor o cale judiciară de a contesta aprobarea pesticidelor la nivelul UE. În 2024, Tribunalul Uniunii Europene a respins o acțiune prin care se contesta reaprobarea cipermetrinei[1], iar PAN Europe a făcut ulterior apel la CJUE.[2][3] În iunie 2025, Procurorul General al CJUE a emis un aviz[4] în care susținea majoritatea argumentelor PAN Europe. În hotărârea de astăzi, Curtea a confirmat o serie de practici ilegale, dar deplorabile și recurente, ale Comisiei Europene.
„Curtea Europeană de Justiție a reiterat faptul că deciziile privind pesticidele trebuie să se bazeze pe dovezi științifice și să fie justificate în mod corespunzător, în conformitate cu hotărârile anterioare; cu toate acestea, acest caz nu îndeplinește aceste cerințe”, a declarat Martin Demeeneer, director executiv al PAN Europe. „Legislația UE nu este superfluă: este regretabil faptul că, sub presiunea statelor membre (cum este cazul cipermetrinei), Comisia Europeană reaprobă uneori substanțe care nu îndeplinesc standardele de siguranță, iar acest lucru se întâmplă frecvent.”
Hotărârea subliniază că Comisia Europeană nu poate ignora concluziile științifice ale Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) fără justificări solide, bazate pe dovezi.
„Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a afirmat clar că utilizarea în siguranță a cipermetrinei în condiții reale nu poate fi determinată. Cu toate acestea, Comisia Europeană contrazice această afirmație prin promovarea unor măsuri nedemonstrate de atenuare a riscurilor, cum ar fi o reducere nerealistă de 99% a derivei de pulverizare și prin susținerea faptului că aceste măsuri vor face ca substanța să fie sigură de utilizat. Din păcate, acesta nu este un caz izolat, ci o practică răspândită”, a adăugat Salomé Reunell, responsabilă cu politicile la PAN Europe.
Profesorul Antoine Bayocques, consilier juridic al Alianței Europene pentru Protecția Plantelor (PAN Europe), a declarat: „Această decizie vine ca un impuls după decizia dezamăgitoare a Tribunalului Uniunii Europene. O văd chiar ca pe o rază de speranță într-un moment în care legislația de mediu s-a deteriorat semnificativ. Curtea și avocatul general au convenit că, printre altele, ar trebui luate în considerare următoarele aspecte: (1) Comisia Europeană trebuie să ofere o explicație detaliată a motivului pentru care a aprobat reînnoirea înregistrării unei substanțe active, în ciuda faptului că Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a identificat „domenii critice de îngrijorare”. De exemplu, Comisia Europeană nu poate reaproba o substanță activă pe motiv că efectele sale nocive asupra faunei sălbatice (albine, broaște etc.) pot fi „atenuate” prin măsuri care nu s-au dovedit fezabile; (2) Toxicitatea pe termen lung a diferitelor componente ale produselor de protecție a plantelor (inclusiv, dar fără a se limita la, substanțele active) trebuie studiată temeinic, inclusiv „efectele mixte” ale acestora. Aceste două aspecte sunt evidente, dar au fost omise la extinderea înregistrării cipermetrinei.”
Decizia a anulat decizia Comisiei Europene de a respinge cererea PAN Europe de revizuire internă, care urmărea revocarea deciziei Comisiei de prelungire a autorizației UE pentru cipermetrină. Comisia Europeană trebuie acum să pună în aplicare hotărârea și să își reconsidere decizia. Aceasta va duce la revocarea autorizației pentru cipermetrină.
Cipermetrina este un insecticid piretroid sintetic, extrem de toxic pentru albine și organismele acvatice și se suspectează că perturbă sistemul endocrin uman. În ciuda etichetelor de avertizare clare („zone de interes critic”) și a documentației incomplete, Comisia Europeană și statele membre au reaprobat utilizarea sa în 2021. PAN Europe a intentat un proces, argumentând că Comisia Europeană a ignorat legislația UE, evaluarea științifică a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și principiul precauției.
[1] La 21 februarie 2024, Tribunalul Uniunii Europene a pronunțat hotărârea sa în cauza nr. T-536/22, PAN Europe împotriva Comisiei Europene.
[2] La 29 aprilie 2024, PAN Europe a făcut apel împotriva deciziei Tribunalului Uniunii Europene (Camera a patra) în cauza T-536/22, pronunțată la 21 februarie 2024.
[3] Uniunea Paneuropeană a făcut apel împotriva deciziei Tribunalului Uniunii Europene privind reaprobarea de către UE a perturbatorului endocrin cipermetrină.
© Rețeaua de Acțiune împotriva Pesticidelor în Europa (PAN Europe), Adresă: Rue de la Pacification 67, 1000 Bruxelles, Belgia, Tel.: +32 2 318 62 55
Rețeaua de Acțiune împotriva Pesticidelor (PAN Europe) își exprimă recunoștința pentru finanțarea oferită de Uniunea Europeană, Comisia Europeană, Direcția Generală Mediu și programul LIFE. Autorii sunt singurii responsabili pentru această publicație, iar organizațiile finanțatoare nu își asumă nicio răspundere pentru utilizarea informațiilor conținute în aceasta.
Data publicării: 09 martie 2026