(Cu excepția pesticidelor, 8 iulie 2024) Vă rugăm să trimiteți comentariile până miercuri, 31 iulie 2024. Acefatul este un pesticid care aparține familiei organofosfaților foarte toxici (OP) și este atât de toxic încât Agenția pentru Protecția Mediului a sugerat interzicerea acestuia, cu excepția cazului. administrare sistemică la arbori.Perioada de comentarii este acum deschisă, iar EPA va accepta comentarii până miercuri, 31 iulie, după prelungirea termenului limită din iulie.În acest caz de utilizare rămas, EPA nu știe că neonicotinoid sistemicpesticidepoate provoca daune ecologice grave ecosistemelor prin otrăvirea nediscriminatorie a organismelor.
>> Postați comentarii despre acefat și spuneți EPA că pesticidele nu trebuie folosite dacă culturile pot fi produse organic.
EPA își propune să întrerupă toate utilizările de acefat, cu excepția injecțiilor în copaci, pentru a elimina toate riscurile pe care le-a identificat și care depășesc nivelul său de îngrijorare pentru alimente/apă potabilă, pericolele rezidențiale și profesionale și pericolele biologice nețintă.riscuri.Dincolo de pesticide a remarcat că, deși metoda de injectare în copac nu prezintă riscuri excesive pentru alimentație sau sănătate generală și nici nu prezintă niciun risc profesional sau pentru sănătatea umană în urma utilizării, agenția ignoră riscuri semnificative pentru mediu.Agenția nu evaluează riscurile de mediu ale utilizării injecțiilor în copaci, ci în schimb presupune că această utilizare nu prezintă un risc semnificativ pentru organismele ne-țintă.În schimb, utilizarea injecțiilor în copaci prezintă riscuri grave pentru polenizatori și unele specii de păsări care nu pot fi atenuate și, prin urmare, ar trebui incluse în retragerea acefatului.
Atunci când sunt injectate în copaci, pesticidele sunt injectate direct în trunchi, rapid absorbite și distribuite în tot sistemul vascular.Deoarece acefatul și produsul său de descompunere metamidofosul sunt pesticide sistemice foarte solubile, această substanță chimică este livrată în toate părțile copacului, inclusiv polen, seva, rășină, frunze și multe altele.Albinele și unele păsări, cum ar fi colibri, ciocănitoare, suc, viță de vie, pătuce, păsări etc. pot fi expuse la resturile de la copaci care au fost injectați cu acefat.Albinele sunt expuse nu numai atunci când colectează polen contaminat, ci și atunci când colectează seva și rășina folosite pentru a produce propolisul vital al stupului.De asemenea, păsările pot fi expuse la reziduuri toxice de acefat/metamidofos atunci când se hrănesc cu seva de copac contaminată, insecte/larve care plictisesc lemnul și insecte/larve care mănâncă frunzele.
Deși datele sunt limitate, Agenția pentru Protecția Mediului din SUA a stabilit că utilizarea acefatului poate prezenta un risc pentru albine.Cu toate acestea, nu a fost raportat un set complet de studii asupra polenizatorilor asupra acefatului sau metamidofosului, deci nu există date despre toxicitatea acută orală, cronică la adulți sau larvare pentru albine;Aceste lacune de date prezintă o incertitudine semnificativă în evaluarea efectelor acefatului asupra polenizatorilor, deoarece susceptibilitatea poate varia în funcție de stadiul de viață și de durata expunerii (adulți versus larve și, respectiv, acută versus cronică).Evenimentele adverse cu cauză și efect probabil și probabil, inclusiv mortalitatea albinelor, au fost asociate cu expunerea albinelor la acefat și/sau metamidofos.Este rezonabil să presupunem că injectarea de acefat în copaci nu reduce riscul pentru albine în comparație cu tratamentele foliare, dar poate crește de fapt expunerea având în vedere dozele mai mari injectate în copac, crescând astfel riscul de toxicitate.Agenția a oferit o declarație de pericol pentru polenizator pentru injecțiile în copaci care spunea: „Acest produs este foarte toxic pentru albine.Această declarație pe etichetă este complet inadecvată pentru a proteja albinele și alte organisme sau pentru a transmite gravitatea riscului.”
Riscurile utilizării metodelor de injectare cu acetat și copac nu au fost pe deplin evaluate pentru speciile pe cale de dispariție.Înainte de a finaliza revizuirea înregistrării acefatului, EPA trebuie să finalizeze o evaluare a speciilor listate și orice consultări necesare cu Serviciul SUA pentru Pește și Faunei Sălbatice și Serviciul Național pentru Pescuit Marin, cu o atenție deosebită speciilor de păsări și insecte enumerate și păsărilor și insectelor acestor specii. .folosiți copacii injectați în scopuri de hrană, hrană și cuibărit.
În 2015, agenția a finalizat o analiză cuprinzătoare a acefaților perturbatori endocrini și a concluzionat că nu sunt necesare date suplimentare pentru a evalua efectele potențiale asupra căilor de estrogen, androgen sau tiroidian la oameni sau animale sălbatice.Cu toate acestea, informații recente sugerează că potențialul de perturbare endocrină al acefatului și degradarea sa a metamidofosului prin căi nemediate de receptori pot fi îngrijorătoare și, prin urmare, EPA ar trebui să-și actualizeze evaluarea riscului de perturbare endocrină a acefatului.
În plus, în evaluarea eficienței sale, Agenția pentru Protecția Mediului a concluzionat că beneficiul injecțiilor cu acetat în combaterea dăunătorilor copacilor este în general mic, deoarece există puține alternative eficiente pentru majoritatea dăunătorilor.Astfel, riscul ridicat pentru albine și păsări asociat cu tratarea copacilor cu acefat nu este justificat din perspectivă risc-beneficiu.
> Postați un comentariu despre acefat și spuneți EPA că, dacă culturile pot fi cultivate organic, pesticidele nu trebuie folosite.
În ciuda faptului că a acordat prioritate revizuirii pesticidelor organofosfate, EPA nu a reușit să ia măsuri pentru a-i proteja pe cei mai vulnerabili la efectele lor neurotoxice - fermieri și copii.În 2021, Earthjustice și alte organizații au cerut Agenției pentru Protecția Mediului să anuleze înregistrarea acestor pesticide extrem de neurotoxice.În această primăvară, Consumer Reports (CR) a efectuat cel mai cuprinzător studiu de până acum asupra pesticidelor din produse, constatând că expunerea la două grupe chimice majore — organofosfați și carbamati — este cea mai periculoasă și este, de asemenea, asociată cu un risc crescut de cancer, diabet și boala de inima.boala.Pe baza acestor constatări, CR a cerut Agenției pentru Protecția Mediului să „interzice utilizarea acestor pesticide pe fructe și legume”.
Pe lângă problemele de mai sus, EPA nu a abordat tulburările endocrine.De asemenea, EPA nu ia în considerare populațiile vulnerabile, expunerea la amestecuri și interacțiunile sinergice atunci când stabilesc niveluri acceptabile de reziduuri alimentare.În plus, pesticidele poluează apa și aerul nostru, dăunează biodiversității, dăunează lucrătorilor din fermă și ucid albinele, păsările, peștii și alte animale sălbatice.
Este important să rețineți că alimentele organice certificate de USDA nu folosesc pesticide toxice în producția sa.Reziduurile de pesticide găsite în produsele ecologice, cu puține excepții, sunt rezultatul poluării agricole intense din punct de vedere chimic nețințit din cauza derivării pesticidelor, a contaminării apei sau a reziduurilor de fond din sol.Nu numai că producția de alimente organice este mai bună pentru sănătatea umană și pentru mediu decât producția intensivă în chimie, cea mai recentă știință dezvăluie și ceea ce susținătorii organici spun de mult timp: alimentele ecologice sunt mai bune, în plus că nu conțin reziduuri toxice din alimentele convenționale. produse.Este hrănitor și nu otrăvește oamenii și nu poluează comunitățile în care se cultivă hrana.„
Cercetările publicate de The Organic Center arată că alimentele organice au un scor mai mare în anumite domenii cheie, cum ar fi capacitatea antioxidantă totală, polifenolii totali și două flavonoide cheie, quercetina și kaempferol, toate având beneficii nutriționale.Journal of Agricultural Food Chemistry a examinat în mod specific conținutul total de fenolici al afinelor, căpșunilor și porumbului și a constatat că alimentele cultivate organic conțineau un conținut total mai mare de fenolici.Compușii fenolici sunt importanți pentru sănătatea plantelor (protecția împotriva insectelor și bolilor) și pentru sănătatea umană, deoarece au „activitate antioxidantă puternică și o gamă largă de proprietăți farmacologice, inclusiv activitate anticanceroasă, antioxidantă și inhibitoare a agregării trombocitelor”.
Având în vedere beneficiile producției ecologice, EPA ar trebui să utilizeze producția ecologică ca criteriu atunci când cântăresc riscurile și beneficiile pesticidelor.Dacă culturile pot fi cultivate organic, pesticidele nu trebuie folosite.„
>> Postați un comentariu despre acefat și spuneți EPA că, dacă cultura poate fi cultivată organic, pesticidele nu trebuie folosite.
Această intrare a fost publicată luni, 8 iulie 2024 la 12:01 și este depusă la Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Action, Uncategorized.Puteți urmări răspunsurile la această intrare prin fluxul RSS 2.0.Puteți sări până la sfârșit și lăsați un răspuns.Ping-ul nu este permis în acest moment.
Ora postării: Iul-15-2024