Cu toate acestea, adoptarea de noi practici agricole, în special managementul integrat al dăunătorilor, a fost lentă. Acest studiu folosește un instrument de cercetare dezvoltat în colaborare ca studiu de caz pentru a înțelege modul în care producătorii de cereale din sud-vestul Australiei de Vest accesează informații și resurse pentru a gestiona rezistența la fungicide. Am constatat că producătorii se bazează pe agronomi plătiți, agenții guvernamentale sau de cercetare, grupuri de producători locali și zile de teren pentru informații despre rezistența la fungicide. Producătorii caută informații de la experți de încredere care pot simplifica cercetările complexe, pot aprecia comunicarea simplă și clară și preferă resursele adaptate condițiilor locale. Producătorii apreciază, de asemenea, informațiile despre noile dezvoltări de fungicide și accesul la servicii de diagnosticare rapidă a rezistenței la fungicide. Aceste constatări subliniază importanța furnizării producătorilor de servicii eficiente de extensie agricolă pentru a gestiona riscul de rezistență la fungicide.
Cultivatorii de orz gestionează bolile culturilor prin selectarea germoplasmei adaptate, managementul integrat al bolilor și utilizarea intensivă a fungicidelor, care sunt adesea măsuri preventive pentru a evita focarele de boli1. Fungicidele previn infecția, creșterea și reproducerea agenților patogeni fungici în culturi. Cu toate acestea, agenții patogeni fungici pot avea structuri de populație complexe și sunt predispuși la mutații. Dependența excesivă de un spectru limitat de compuși activi fungicide sau utilizarea necorespunzătoare a fungicidelor poate duce la mutații fungice care devin rezistente la aceste substanțe chimice. Odată cu utilizarea repetată a acelorași compuși activi, crește tendința comunităților de patogeni de a deveni rezistente, ceea ce poate duce la scăderea eficacității compușilor activi în controlul bolilor culturilor2,3,4.
Fungicidrezistența se referă la incapacitatea fungicidelor eficiente anterior de a controla eficient bolile culturilor, chiar și atunci când sunt utilizate corect. De exemplu, mai multe studii au raportat o scădere a eficacității fungicidelor în tratarea mucegaiului pudră, variind de la o eficacitate redusă în câmp până la ineficacitatea completă în teren5,6. Dacă este lăsată necontrolată, prevalența rezistenței la fungicide va continua să crească, reducând eficacitatea metodelor existente de control al bolilor și ducând la pierderi devastatoare de producție7.
La nivel global, pierderile înainte de recoltare din cauza bolilor culturilor sunt estimate la 10–23%, pierderile după recoltare variind de la 10% la 20%8. Aceste pierderi sunt echivalente cu 2.000 de calorii de alimente pe zi pentru aproximativ 600 milioane până la 4,2 miliarde de oameni pe tot parcursul anului8. Pe măsură ce cererea globală de alimente este de așteptat să crească, provocările legate de securitatea alimentară vor continua să crească9. Se preconizează că aceste provocări vor fi exacerbate în viitor de riscurile asociate cu creșterea populației globale și schimbările climatice10,11,12. Abilitatea de a cultiva alimente în mod durabil și eficient este, prin urmare, esențială pentru supraviețuirea umană, iar pierderea fungicidelor ca măsură de control al bolii ar putea avea efecte mai severe și mai devastatoare decât cele experimentate de producătorii primari.
Pentru a aborda rezistența la fungicide și pentru a minimiza pierderile de producție, este necesar să se dezvolte inovații și servicii de extindere care să se potrivească cu capacitățile producătorilor de a implementa strategiile IPM. În timp ce ghidurile IPM încurajează practici mai durabile de gestionare a dăunătorilor pe termen lung12,13, adoptarea de noi practici agricole în concordanță cu cele mai bune practici IPM a fost în general lentă, în ciuda potențialelor beneficii14,15. Studiile anterioare au identificat provocări în adoptarea strategiilor durabile de IPM. Aceste provocări includ aplicarea inconsecventă a strategiilor IPM, recomandări neclare și fezabilitatea economică a strategiilor IPM16. Dezvoltarea rezistenței la fungicide este o provocare relativ nouă pentru industrie. Deși datele despre această problemă sunt în creștere, conștientizarea impactului economic al acesteia rămâne limitată. În plus, producătorii nu au adesea sprijin și percep controlul insecticidelor ca fiind mai ușor și mai eficient din punct de vedere al costurilor, chiar dacă găsesc alte strategii IPM utile17. Având în vedere importanța impactului bolii asupra viabilității producției de alimente, fungicidele sunt probabil să rămână o opțiune IPM importantă în viitor. Implementarea strategiilor IPM, inclusiv introducerea unei rezistențe genetice îmbunătățite a gazdei, nu se va concentra doar pe controlul bolii, ci va fi, de asemenea, esențială pentru menținerea eficacității compușilor activi utilizați în fungicide.
Fermele aduc contribuții importante la securitatea alimentară, iar cercetătorii și organizațiile guvernamentale trebuie să fie capabile să ofere fermierilor tehnologii și inovații, inclusiv servicii de extensie, care îmbunătățesc și mențin productivitatea culturilor. Cu toate acestea, bariere semnificative în calea adoptării tehnologiilor și inovațiilor de către producători apar din abordarea de sus în jos a „extinderii cercetării”, care se concentrează pe transferul de tehnologii de la experți la fermieri, fără prea multă atenție contribuțiilor producătorilor locali18,19. Un studiu realizat de Anil et al.19 a constatat că această abordare a dus la rate variabile de adoptare a noilor tehnologii în ferme. În plus, studiul a evidențiat că producătorii își exprimă adesea îngrijorarea atunci când cercetarea agricolă este utilizată exclusiv în scopuri științifice. În mod similar, eșecul de a prioritiza fiabilitatea și relevanța informațiilor pentru producători poate duce la un decalaj de comunicare care afectează adoptarea de noi inovații agricole și alte servicii de extensie20,21. Aceste constatări sugerează că cercetătorii ar putea să nu înțeleagă pe deplin nevoile și preocupările producătorilor atunci când furnizează informații.
Progresele în domeniul extensiei agricole au evidențiat importanța implicării producătorilor locali în programele de cercetare și facilitarea colaborării dintre instituțiile de cercetare și industrie18,22,23. Cu toate acestea, este nevoie de mai multă muncă pentru a evalua eficacitatea modelelor existente de implementare a IPM și rata de adoptare a tehnologiilor durabile de gestionare a dăunătorilor pe termen lung. Din punct de vedere istoric, serviciile de extensie au fost furnizate în mare parte de sectorul public24,25. Cu toate acestea, tendința către fermele comerciale la scară largă, politicile agricole orientate spre piață și îmbătrânirea și scăderea populației rurale au redus nevoia de niveluri ridicate de finanțare publică24,25,26. Drept urmare, guvernele din multe țări industrializate, inclusiv Australia, au redus investițiile directe în extensie, ceea ce a dus la o dependență mai mare de sectorul privat de extensie pentru a furniza aceste servicii27,28,29,30. Cu toate acestea, dependența exclusivă de extinderea privată a fost criticată din cauza accesibilității limitate la fermele la scară mică și a atenției insuficiente acordate problemelor de mediu și durabilitate. Acum este recomandată o abordare colaborativă care să implice servicii de extindere publice și private31,32. Cu toate acestea, cercetările privind percepțiile și atitudinile producătorilor față de resursele optime de management al rezistenței la fungicide sunt limitate. În plus, există lacune în literatura de specialitate cu privire la tipurile de programe de extensie care sunt eficiente pentru a ajuta producătorii să abordeze rezistența la fungicide.
Consilierii personali (cum ar fi agronomii) oferă producătorilor sprijin profesional și expertiză33. În Australia, mai mult de jumătate dintre producători apelează la serviciile unui agronom, proporția variind în funcție de regiune și această tendință se așteaptă să crească20. Producătorii spun că preferă să mențină operațiunile simple, determinându-i să angajeze consilieri privați pentru a gestiona procese mai complexe, cum ar fi serviciile de agricultură de precizie, cum ar fi cartografierea câmpului, datele spațiale pentru gestionarea pășunilor și sprijinirea echipamentelor20; Prin urmare, agronomii joacă un rol important în extinderea agriculturii, deoarece îi ajută pe producători să adopte noi tehnologii, asigurând în același timp ușurința în exploatare.
Nivelul ridicat de utilizare a agronomilor este, de asemenea, influențat de acceptarea sfaturilor „contra cost” din partea colegilor (de exemplu, alți producători 34 ). În comparație cu cercetătorii și agenții guvernamentali de extindere, agronomii independenți tind să stabilească relații mai puternice, adesea pe termen lung, cu producătorii prin vizite regulate la fermă 35 . Mai mult, agronomii se concentrează pe oferirea de sprijin practic, mai degrabă decât pe încercarea de a convinge fermierii să adopte noi practici sau să respecte reglementările, iar sfaturile lor sunt mai probabil în interesul producătorilor 33 . Prin urmare, agronomii independenți sunt adesea văzuți ca surse imparțiale de consiliere 33, 36 .
Cu toate acestea, un studiu din 2008 realizat de Ingram 33 a recunoscut dinamica puterii în relația dintre agronomi și fermieri. Studiul a recunoscut că abordările rigide și autoritare pot avea un impact negativ asupra schimbului de cunoștințe. În schimb, există cazuri în care agronomii abandonează cele mai bune practici pentru a evita pierderea clienților. Prin urmare, este important să se examineze rolul agronomilor în diferite contexte, în special din perspectiva producătorului. Având în vedere că rezistența la fungicide ridică provocări pentru producția de orz, înțelegerea relațiilor pe care producătorii de orz le dezvoltă cu agronomii este esențială pentru diseminarea eficientă a noilor inovații.
Lucrul cu grupurile de producători este, de asemenea, o parte importantă a extensiei agricole. Aceste grupuri sunt organizații comunitare independente, autonome, formate din fermieri și membri ai comunității, care se concentrează pe probleme legate de afacerile deținute de fermieri. Aceasta include participarea activă la studiile de cercetare, dezvoltarea de soluții de agrobusiness adaptate nevoilor locale și partajarea rezultatelor cercetării și dezvoltării cu alți producători16,37. Succesul grupurilor de producători poate fi atribuit unei treceri de la o abordare de sus în jos (de exemplu, modelul om de știință-fermier) la o abordare de extindere a comunității care acordă prioritate contribuției producătorilor, promovează învățarea autodirijată și încurajează participarea activă16,19,38,39,40.
Anil și colab. 19 au realizat interviuri semi-structurate cu membrii grupului de producători pentru a evalua beneficiile percepute ale aderării la un grup. Studiul a constatat că producătorii au perceput grupurile de producători ca având o influență semnificativă asupra învățării noilor tehnologii, care la rândul lor au influențat adoptarea de practici agricole inovatoare. Grupurile de producători au fost mai eficiente în realizarea experimentelor la nivel local decât în marile centre naționale de cercetare. În plus, acestea au fost considerate a fi o platformă mai bună pentru schimbul de informații. În special, zilele de teren au fost văzute ca o platformă valoroasă pentru schimbul de informații și rezolvarea colectivă a problemelor, permițând rezolvarea în colaborare a problemelor.
Complexitatea adoptării de către fermieri a noilor tehnologii și practici depășește simpla înțelegere tehnică41. Mai degrabă, procesul de adoptare a inovațiilor și practicilor implică luarea în considerare a valorilor, obiectivelor și rețelelor sociale care interacționează cu procesele decizionale ale producătorilor41,42,43,44. Deși producătorii au la dispoziție o mulțime de îndrumări, doar anumite inovații și practici sunt adoptate rapid. Pe măsură ce sunt generate noi rezultate ale cercetării, utilitatea acestora pentru schimbările în practicile agricole trebuie evaluată și, în multe cazuri, există un decalaj între utilitatea rezultatelor și schimbările preconizate în practică. În mod ideal, la începutul unui proiect de cercetare, utilitatea rezultatelor cercetării și opțiunile disponibile pentru a îmbunătăți utilitatea sunt luate în considerare prin co-proiectare și participarea industriei.
Pentru a determina utilitatea rezultatelor legate de rezistența la fungicide, acest studiu a efectuat interviuri telefonice aprofundate cu cultivatori din centura de cereale de sud-vest a Australiei de Vest. Abordarea adoptată a urmărit promovarea parteneriatelor între cercetători și cultivatori, punând accent pe valorile încrederii, respectului reciproc și luării deciziilor în comun45. Scopul acestui studiu a fost de a evalua percepțiile cultivatorilor cu privire la resursele existente de management al rezistenței la fungicide, de a identifica resursele care le-au fost ușor disponibile și de a explora resursele la care cultivatorii ar dori să aibă acces și motivele preferințelor lor. În mod specific, acest studiu abordează următoarele întrebări de cercetare:
RQ3 Ce alte servicii de diseminare a rezistenței la fungicide speră să primească producătorii în viitor și care sunt motivele preferinței lor?
Acest studiu a folosit o abordare de studiu de caz pentru a explora percepțiile și atitudinile cultivatorilor față de resursele legate de managementul rezistenței la fungicide. Instrumentul de anchetă a fost dezvoltat în colaborare cu reprezentanții industriei și combină metode de colectare a datelor calitative și cantitative. Prin această abordare, ne-am propus să obținem o înțelegere mai profundă a experiențelor unice ale cultivatorilor de gestionare a rezistenței la fungicide, permițându-ne să obținem o perspectivă asupra experiențelor și perspectivelor cultivatorilor. Studiul a fost realizat în timpul sezonului de vegetație 2019/2020, ca parte a Proiectului Cohorta Boala Orzului, un program de cercetare în colaborare cu cultivatori din centura de cereale de sud-vest a Australiei de Vest. Programul își propune să evalueze prevalența rezistenței la fungicide în regiune prin examinarea probelor de frunze de orz bolnave primite de la cultivatori. Participanții la Proiectul Cohorta pentru boala orz provin din zonele cu precipitații medii și mari din regiunea de creștere a cerealelor din Australia de Vest. Oportunitățile de participare sunt create și apoi promovate (prin diverse canale media, inclusiv rețelele sociale), iar fermierii sunt invitați să se nominalizeze pentru a participa. Toți nominalizații interesați sunt acceptați în proiect.
Studiul a primit aprobarea etică din partea Comitetului de etică a cercetării umane de la Curtin University (HRE2020-0440) și a fost realizat în conformitate cu Declarația națională din 2007 privind conduita etică în cercetarea umană 46 . Cultivatorii și agronomii care au acceptat anterior să fie contactați cu privire la gestionarea rezistenței la fungicide au putut acum să împărtășească informații despre practicile lor de management. Participanților li sa oferit o declarație de informare și un formular de consimțământ înainte de participare. Consimțământul informat a fost obținut de la toți participanții înainte de participarea la studiu. Principalele metode de colectare a datelor au fost interviurile telefonice aprofundate și sondajele online. Pentru a asigura consecvența, același set de întrebări completat printr-un chestionar auto-administrat a fost citit literal participanților care completau sondajul telefonic. Nu au fost furnizate informații suplimentare pentru a asigura corectitudinea ambelor metode de anchetă.
Studiul a primit aprobarea etică din partea Comitetului de etică a cercetării umane de la Curtin University (HRE2020-0440) și a fost realizat în conformitate cu Declarația națională din 2007 privind conduita etică în cercetarea umană 46 . Consimțământul informat a fost obținut de la toți participanții înainte de participarea la studiu.
Un total de 137 de producători au participat la studiu, dintre care 82% au completat un interviu telefonic și 18% au completat ei înșiși chestionarul. Vârsta participanților a variat între 22 și 69 de ani, cu o vârstă medie de 44 de ani. Experiența lor în sectorul agricol a variat între 2 și 54 de ani, cu o medie de 25 de ani. În medie, fermierii au semănat 1.122 de hectare de orz în 10 padocuri. Majoritatea producătorilor au cultivat două soiuri de orz (48%), distribuția soiurilor variind de la un soi (33%) la cinci soiuri (0,7%). Distribuția participanților la sondaj este prezentată în Figura 1, care a fost creată folosind QGIS versiunea 3.28.3-Firenze47.
Harta participanților la sondaj după cod poștal și zone de precipitații: scăzut, mediu, ridicat. Mărimea simbolului indică numărul de participanți la Western Australian Grain Belt. Harta a fost creată folosind software-ul QGIS versiunea 3.28.3-Firenze.
Datele calitative rezultate au fost codificate manual folosind analiza de conținut inductivă, iar răspunsurile au fost mai întâi codificate deschis48. Analizați materialul recitind și notând orice teme emergente pentru a descrie aspecte ale conținutului49,50,51. În urma procesului de abstractizare, temele identificate au fost clasificate în continuare în titluri de nivel superior51,52. După cum se arată în Figura 2, scopul acestei analize sistematice este de a obține informații valoroase asupra principalelor factori care influențează preferințele cultivatorilor pentru resursele specifice de management al rezistenței la fungicide, clarificând astfel procesele de luare a deciziilor legate de managementul bolii. Temele identificate sunt analizate și discutate mai detaliat în secțiunea următoare.
Ca răspuns la întrebarea 1, răspunsurile la datele calitative (n=128) au arătat că agronomii au fost resursa cea mai frecvent utilizată, peste 84% dintre cultivatori citând agronomii ca sursă principală de informații despre rezistența la fungicide (n=108). În mod interesant, agronomii nu au fost doar resursa cel mai frecvent citată, ci și singura sursă de informații privind rezistența la fungicide pentru o proporție semnificativă de cultivatori, peste 24% (n=31) dintre cultivatori bazându-se exclusiv pe sau citând agronomii ca resursă exclusivă. Majoritatea cultivatorilor (adică, 72% din răspunsuri sau n=93) au indicat că se bazează în mod obișnuit pe agronomii pentru consiliere, citirea cercetărilor sau consultarea mass-media. Mass-media online și tipărită de renume au fost frecvent citate ca surse preferate de informații despre rezistența la fungicide. În plus, producătorii s-au bazat pe rapoarte din industrie, buletine informative locale, reviste, mass-media rurală sau surse de cercetare care nu au indicat accesul lor. Producătorii au citat frecvent mai multe surse media electronice și tipărite, demonstrând eforturile lor proactive de a obține și analiza diverse studii.
O altă sursă importantă de informații sunt discuțiile și sfaturile altor producători, în special prin comunicarea cu prietenii și vecinii. De exemplu, P023: „Schimb agricol (prietenii din nord detectează bolile mai devreme)” și P006: „Prieteni, vecini și fermieri”. În plus, producătorii s-au bazat pe grupurile agricole locale (n = 16), cum ar fi grupurile locale de fermieri sau producători, grupurile de pulverizare și grupurile agronomice. S-a menționat adesea că localnicii au fost implicați în aceste discuții. De exemplu, P020: „Grup local de îmbunătățire a fermei și vorbitori invitați” și P031: „Avem un grup local de pulverizare care îmi oferă informații utile.”
Zilele de teren au fost menționate ca o altă sursă de informații (n = 12), adesea în combinație cu sfaturi de la agronomi, presa scrisă și discuții cu colegii (locali). Pe de altă parte, resursele online precum Google și Twitter (n = 9), reprezentanții de vânzări și publicitatea (n = 3) au fost rar menționate. Aceste rezultate evidențiază nevoia de resurse diverse și accesibile pentru managementul eficient al rezistenței la fungicide, ținând cont de preferințele cultivatorilor și de utilizarea diferitelor surse de informații și suport.
Ca răspuns la întrebarea 2, cultivatorii au fost întrebați de ce preferă surse de informații legate de managementul rezistenței la fungicide. Analiza tematică a evidențiat patru teme cheie care ilustrează de ce cultivatorii se bazează pe surse de informații specifice.
Atunci când primesc rapoarte din industrie și guvernamentale, producătorii iau în considerare sursele de informații pe care le percep ca fiind fiabile, demne de încredere și actualizate. De exemplu, P115: „Informații mai actuale, de încredere, mai credibile, de calitate” și P057: „Deoarece materialul este verificat și fundamentat. Este un material mai nou și disponibil în padoc.” Producătorii percep informațiile de la experți ca fiind fiabile și de calitate superioară. Agronomii, în special, sunt priviți ca experți cunoscători în care producătorii pot avea încredere pentru a oferi sfaturi de încredere și solide. Un producător a declarat: P131: „[Agronomul meu] știe toate problemele, este un expert în domeniu, oferă un serviciu plătit, sper că poate oferi sfatul potrivit” iar un altul P107: „Întotdeauna disponibil, agronom este șeful pentru că are cunoștințele și abilitățile de cercetare.”
Agronomii sunt adesea descriși ca fiind de încredere și sunt ușor de încredere de către producători. În plus, agronomii sunt văzuți ca o legătură între producători și cercetarea de ultimă oră. Ele sunt considerate esențiale în reducerea decalajului dintre cercetarea abstractă care poate părea deconectată de problemele locale și problemele „la sol” sau „la fermă”. Ei efectuează cercetări pe care producătorii ar putea să nu aibă timpul sau resursele pentru a întreprinde și a contextualiza această cercetare prin conversații semnificative. De exemplu, P010: a comentat: „Agronomii au ultimul cuvânt. Ei sunt legătura către cele mai recente cercetări, iar fermierii sunt informați pentru că cunosc problemele și sunt pe statul lor de plată. Și P043: a adăugat: „Ai încredere în agronomii și în informațiile pe care le oferă. Mă bucur că proiectul de management al rezistenței la fungicide are loc – cunoștințele înseamnă putere și nu va trebui să-mi cheltuiesc toți banii pe noi substanțe chimice.
Răspândirea sporilor fungici paraziți poate avea loc din fermele sau zonele învecinate într-o varietate de moduri, cum ar fi vântul, ploaia și insectele. Prin urmare, cunoștințele locale sunt considerate foarte importante deoarece reprezintă adesea prima linie de apărare împotriva potențialelor probleme asociate cu gestionarea rezistenței la fungicide. Într-un caz, participantul P012: a comentat: „Rezultatele [agronomului] sunt locale, pentru mine este cel mai ușor să îi contactez și să obțin informații de la ei”. Un alt producător a dat un exemplu de a se baza pe raționamentul agronomilor locali, subliniind că producătorii preferă experții care sunt disponibili la nivel local și au un istoric dovedit de a obține rezultatele dorite. De exemplu, P022: „Oamenii mint pe rețelele de socializare – pompați-vă cauciucurile (exces de încredere în oamenii cu care aveți de-a face).
Producătorii apreciază sfaturile direcționate ale agronomilor pentru că au o prezență locală puternică și sunt familiarizați cu condițiile locale. Ei spun că agronomii sunt adesea primii care identifică și înțeleg potențialele probleme din fermă înainte ca acestea să apară. Acest lucru le permite să ofere sfaturi personalizate, adaptate nevoilor fermei. În plus, agronomii vizitează frecvent ferma, sporindu-le și mai mult capacitatea de a oferi sfaturi și sprijin personalizate. De exemplu, P044: "Ai încredere în agronom pentru că este peste tot în zonă și va identifica o problemă înainte ca eu să știu despre asta. Apoi agronom poate da sfaturi direcționate. Agronomul cunoaște foarte bine zona pentru că se află în zonă. Eu de obicei cresc. Avem o gamă largă de clienți în zone similare."
Rezultatele demonstrează pregătirea industriei pentru testele comerciale de rezistență la fungicide sau servicii de diagnosticare și necesitatea ca astfel de servicii să îndeplinească standardele de comoditate, înțelegere și promptitudine. Acest lucru ar putea oferi îndrumări importante, deoarece rezultatele cercetării și testele privind rezistența la fungicide devin o realitate comercială accesibilă.
Acest studiu și-a propus să exploreze percepțiile și atitudinile cultivatorilor față de serviciile de extensie legate de managementul rezistenței la fungicide. Am folosit o abordare calitativă a studiului de caz pentru a obține o înțelegere mai detaliată a experiențelor și perspectivelor cultivatorilor. Pe măsură ce riscurile asociate cu rezistența la fungicide și cu pierderile de producție continuă să crească5, este esențial să înțelegem modul în care cultivatorii obțin informații și să identifice cele mai eficiente canale de diseminare a acestora, în special în perioadele de incidență mare a bolii.
Am întrebat producătorii ce servicii și resurse de extensie au folosit pentru a obține informații legate de managementul rezistenței la fungicide, cu un accent deosebit pe canalele de extensie preferate în agricultură. Rezultatele arată că majoritatea producătorilor caută sfaturi de la agronomii plătiți, adesea în combinație cu informații de la guvern sau instituții de cercetare. Aceste rezultate sunt în concordanță cu studiile anterioare care evidențiază o preferință generală pentru extensia privată, producătorii evaluând expertiza consultanților agricoli plătiți53,54. Studiul nostru a mai constatat că un număr semnificativ de producători participă activ la forumuri online, cum ar fi grupurile de producători locali și zilele de teren organizate. Aceste rețele includ și instituții de cercetare publice și private. Aceste rezultate sunt în concordanță cu cercetările existente care demonstrează importanța abordărilor bazate pe comunitate19,37,38. Aceste abordări facilitează colaborarea între organizațiile publice și private și fac informațiile relevante mai accesibile producătorilor.
De asemenea, am explorat de ce producătorii preferă anumite inputuri, căutând să identifice factorii care fac anumite inputuri mai atractive pentru ei. Producătorii și-au exprimat nevoia de acces la experți de încredere relevanți pentru cercetare (Tema 2.1), care era strâns legată de utilizarea agronomilor. Mai exact, producătorii au remarcat că angajarea unui agronom le oferă acces la cercetări sofisticate și avansate fără un angajament mare de timp, ceea ce ajută la depășirea constrângerilor precum constrângerile de timp sau lipsa de pregătire și familiaritate cu metodele specifice. Aceste constatări sunt în concordanță cu cercetările anterioare care arată că producătorii se bazează adesea pe agronomii pentru a simplifica procesele complexe20.
Ora postării: 13-nov-2024