Cu toate acestea, adoptarea de noi practici agricole, în special a gestionării integrate a dăunătorilor, a fost lentă. Acest studiu folosește un instrument de cercetare dezvoltat în mod colaborativ ca studiu de caz pentru a înțelege modul în care producătorii de cereale din sud-vestul Australiei de Vest accesează informații și resurse pentru a gestiona rezistența la fungicide. Am constatat că producătorii se bazează pe agronomi plătiți, agenții guvernamentale sau de cercetare, grupuri de producători locali și zile de lucru pe teren pentru informații privind rezistența la fungicide. Producătorii caută informații de la experți de încredere care pot simplifica cercetările complexe, apreciază comunicarea simplă și clară și preferă resursele adaptate condițiilor locale. De asemenea, producătorii apreciază informațiile despre noile dezvoltări de fungicide și accesul la servicii de diagnosticare rapidă pentru rezistența la fungicide. Aceste constatări subliniază importanța furnizării de servicii eficiente de extindere agricolă producătorilor pentru a gestiona riscul de rezistență la fungicide.
Cultivatorii de orz gestionează bolile culturilor prin selecția de germoplasmă adaptată, gestionarea integrată a bolilor și utilizarea intensivă a fungicidelor, care sunt adesea măsuri preventive pentru a evita focarele de boli1. Fungicidele previn infecția, creșterea și reproducerea agenților patogeni fungici în culturi. Cu toate acestea, agenții patogeni fungici pot avea structuri complexe ale populației și sunt predispuși la mutații. Dependența excesivă de un spectru limitat de compuși activi fungicidi sau utilizarea necorespunzătoare a fungicidelor poate duce la mutații fungice care devin rezistente la aceste substanțe chimice. Prin utilizarea repetată a acelorași compuși activi, crește tendința comunităților de agenți patogeni de a deveni rezistenți, ceea ce poate duce la o scădere a eficacității compușilor activi în controlul bolilor culturilor2,3,4.
FungicidRezistența se referă la incapacitatea fungicidelor anterior eficiente de a controla eficient bolile culturilor, chiar și atunci când sunt utilizate corect. De exemplu, mai multe studii au raportat o scădere a eficacității fungicidelor în tratarea făinării praf, variind de la o eficacitate redusă pe câmp până la ineficacitate completă pe câmp5,6. Dacă nu este controlată, prevalența rezistenței la fungicide va continua să crească, reducând eficacitatea metodelor existente de control al bolilor și ducând la pierderi devastatoare de randament7.
La nivel global, pierderile pre-recoltare cauzate de bolile culturilor sunt estimate la 10-23%, iar pierderile post-recoltare variind între 10% și 20%8. Aceste pierderi sunt echivalente cu 2.000 de calorii de alimente pe zi pentru aproximativ 600 de milioane până la 4,2 miliarde de oameni pe tot parcursul anului8. Deoarece se preconizează că cererea globală de alimente va crește, provocările legate de securitatea alimentară vor continua să se intensifice9. Se așteaptă ca aceste provocări să fie exacerbate în viitor de riscurile asociate cu creșterea populației globale și schimbările climatice10,11,12. Prin urmare, capacitatea de a cultiva alimente în mod durabil și eficient este esențială pentru supraviețuirea umană, iar pierderea fungicidelor ca măsură de control al bolilor ar putea avea impacturi mai severe și mai devastatoare decât cele resimțite de producătorii primari.
Pentru a aborda rezistența la fungicide și a minimiza pierderile de randament, este necesar să se dezvolte inovații și servicii de extindere care să corespundă capacităților producătorilor de a implementa strategii IPM. Deși ghidurile IPM încurajează practici de gestionare a dăunătorilor pe termen lung mai sustenabile12,13, adoptarea de noi practici agricole conforme cu cele mai bune practici IPM a fost în general lentă, în ciuda potențialelor lor beneficii14,15. Studiile anterioare au identificat provocări în adoptarea strategiilor IPM sustenabile. Aceste provocări includ aplicarea inconsistentă a strategiilor IPM, recomandări neclare și fezabilitatea economică a strategiilor IPM16. Dezvoltarea rezistenței la fungicide este o provocare relativ nouă pentru industrie. Deși datele pe această temă sunt în creștere, conștientizarea impactului său economic rămâne limitată. În plus, producătorii adesea nu au sprijin și percep controlul insecticidelor ca fiind mai ușor și mai rentabil, chiar dacă consideră utile alte strategii IPM17. Având în vedere importanța impactului bolilor asupra viabilității producției alimentare, este probabil ca fungicidele să rămână o opțiune IPM importantă în viitor. Implementarea strategiilor IPM, inclusiv introducerea unei rezistențe genetice îmbunătățite a gazdei, nu se va concentra doar pe controlul bolilor, ci va fi esențială și pentru menținerea eficacității compușilor activi utilizați în fungicide.
Fermele aduc contribuții importante la securitatea alimentară, iar cercetătorii și organizațiile guvernamentale trebuie să fie capabile să ofere fermierilor tehnologii și inovații, inclusiv servicii de extindere, care îmbunătățesc și mențin productivitatea culturilor. Cu toate acestea, bariere semnificative în calea adoptării tehnologiilor și inovațiilor de către producători apar din abordarea de sus în jos „cercetării extinse”, care se concentrează pe transferul de tehnologii de la experți la fermieri, fără a acorda prea multă atenție contribuțiilor producătorilor locali18,19. Un studiu realizat de Anil și colab.19 a constatat că această abordare a dus la rate variabile de adoptare a noilor tehnologii în ferme. În plus, studiul a subliniat faptul că producătorii își exprimă adesea îngrijorarea atunci când cercetarea agricolă este utilizată exclusiv în scopuri științifice. În mod similar, eșecul de a prioritiza fiabilitatea și relevanța informațiilor pentru producători poate duce la o lacună în comunicare care afectează adoptarea noilor inovații agricole și a altor servicii de extindere20,21. Aceste constatări sugerează că cercetătorii ar putea să nu înțeleagă pe deplin nevoile și preocupările producătorilor atunci când furnizează informații.
Progresele în domeniul extinderii agricole au evidențiat importanța implicării producătorilor locali în programele de cercetare și facilitarea colaborării dintre instituțiile de cercetare și industrie18,22,23. Cu toate acestea, sunt necesare mai multe eforturi pentru a evalua eficacitatea modelelor existente de implementare a IPM și rata de adoptare a tehnologiilor durabile de gestionare a dăunătorilor pe termen lung. Din punct de vedere istoric, serviciile de extindere au fost furnizate în mare parte de sectorul public24,25. Cu toate acestea, tendința către ferme comerciale la scară largă, politicile agricole orientate spre piață și îmbătrânirea și scăderea populației rurale au redus nevoia de niveluri ridicate de finanțare publică24,25,26. Drept urmare, guvernele din multe țări industrializate, inclusiv Australia, au redus investițiile directe în extindere, ceea ce a dus la o dependență mai mare de sectorul privat de extindere pentru furnizarea acestor servicii27,28,29,30. Cu toate acestea, dependența exclusivă de extinderea privată a fost criticată din cauza accesibilității limitate la fermele la scară mică și a atenției insuficiente acordate problemelor de mediu și sustenabilitate. Acum se recomandă o abordare colaborativă care să implice servicii publice și private de extindere31,32. Cu toate acestea, cercetările privind percepțiile și atitudinile producătorilor față de resursele optime de gestionare a rezistenței la fungicide sunt limitate. În plus, există lacune în literatura de specialitate cu privire la tipurile de programe de extindere care sunt eficiente în a ajuta producătorii să abordeze rezistența la fungicide.
Consultanții personali (cum ar fi agronomii) oferă producătorilor sprijin profesional și expertiză33. În Australia, mai mult de jumătate dintre producători utilizează serviciile unui agronom, proporția variind în funcție de regiune și se așteaptă ca această tendință să crească20. Producătorii spun că preferă să mențină operațiunile simple, ceea ce îi determină să angajeze consultanți privați pentru a gestiona procese mai complexe, cum ar fi serviciile agricole de precizie, cum ar fi cartografierea terenurilor, datele spațiale pentru gestionarea pășunatului și asistența pentru echipamente20; Prin urmare, agronomii joacă un rol important în extinderea agricolă, deoarece ajută producătorii să adopte noi tehnologii, asigurând în același timp ușurința în operare.
Nivelul ridicat de utilizare a agronomilor este influențat și de acceptarea sfaturilor „contra cost” din partea colegilor (de exemplu, alți producători 34). Comparativ cu cercetătorii și agenții de extindere guvernamentali, agronomii independenți tind să stabilească relații mai puternice, adesea pe termen lung, cu producătorii prin vizite regulate la ferme 35. Mai mult, agronomii se concentrează pe oferirea de sprijin practic, mai degrabă decât pe încercarea de a convinge fermierii să adopte noi practici sau să respecte reglementările, iar sfaturile lor sunt mai probabil în interesul producătorilor 33. Prin urmare, agronomii independenți sunt adesea văzuți ca surse imparțiale de consiliere 33, 36.
Cu toate acestea, un studiu din 2008 realizat de Ingram 33 a recunoscut dinamica puterii în relația dintre agronomi și fermieri. Studiul a recunoscut că abordările rigide și autoritare pot avea un impact negativ asupra schimbului de cunoștințe. În schimb, există cazuri în care agronomii abandonează cele mai bune practici pentru a evita pierderea clienților. Prin urmare, este important să se examineze rolul agronomilor în diferite contexte, în special din perspectiva producătorului. Având în vedere că rezistența la fungicide reprezintă provocări pentru producția de orz, înțelegerea relațiilor pe care producătorii de orz le dezvoltă cu agronomii este esențială pentru diseminarea eficientă a noilor inovații.
Colaborarea cu grupurile de producători este, de asemenea, o parte importantă a extinderii agricole. Aceste grupuri sunt organizații comunitare independente, autoguvernate, formate din fermieri și membri ai comunității, care se concentrează pe probleme legate de afacerile deținute de fermieri. Aceasta include participarea activă la studii de cercetare, dezvoltarea de soluții agroalimentare adaptate nevoilor locale și partajarea rezultatelor cercetării și dezvoltării cu alți producători16,37. Succesul grupurilor de producători poate fi atribuit trecerii de la o abordare de sus în jos (de exemplu, modelul om de știință-fermier) la o abordare de extindere comunitară care prioritizează contribuția producătorilor, promovează învățarea autodirijată și încurajează participarea activă16,19,38,39,40.
Anil și colab. 19 au realizat interviuri semi-structurate cu membrii grupurilor de producători pentru a evalua beneficiile percepute ale aderării la un grup. Studiul a constatat că producătorii au perceput grupurile de producători ca având o influență semnificativă asupra învățării noilor tehnologii, ceea ce, la rândul său, a influențat adoptarea de practici agricole inovatoare. Grupurile de producători au fost mai eficiente în efectuarea de experimente la nivel local decât în centrele naționale mari de cercetare. Mai mult, acestea au fost considerate o platformă mai bună pentru schimbul de informații. În special, zilele de lucru pe teren au fost văzute ca o platformă valoroasă pentru schimbul de informații și rezolvarea colectivă a problemelor, permițând rezolvarea colaborativă a problemelor.
Complexitatea adoptării de către fermieri a noilor tehnologii și practici depășește simpla înțelegere tehnică41. Mai degrabă, procesul de adoptare a inovațiilor și practicilor implică luarea în considerare a valorilor, obiectivelor și rețelelor sociale care interacționează cu procesele decizionale ale producătorilor41,42,43,44. Deși producătorii au la dispoziție o multitudine de îndrumări, doar anumite inovații și practici sunt adoptate rapid. Pe măsură ce sunt generate noi rezultate ale cercetării, trebuie evaluată utilitatea lor pentru schimbările în practicile agricole și, în multe cazuri, există o discrepanță între utilitatea rezultatelor și schimbările preconizate în practică. În mod ideal, la începutul unui proiect de cercetare, utilitatea rezultatelor cercetării și opțiunile disponibile pentru îmbunătățirea utilității sunt luate în considerare prin co-proiectare și participarea industriei.
Pentru a determina utilitatea rezultatelor legate de rezistența la fungicide, acest studiu a realizat interviuri telefonice aprofundate cu cultivatori din zona de sud-vest a culturilor de cereale din Australia de Vest. Abordarea adoptată a urmărit promovarea parteneriatelor dintre cercetători și cultivatori, subliniind valorile încrederii, respectului reciproc și luării deciziilor în comun45. Scopul acestui studiu a fost de a evalua percepțiile cultivatorilor asupra resurselor existente pentru gestionarea rezistenței la fungicide, de a identifica resursele care le erau ușor disponibile și de a explora resursele la care cultivatorii ar dori să aibă acces și motivele preferințelor lor. Mai exact, acest studiu abordează următoarele întrebări de cercetare:
RQ3 Ce alte servicii de diseminare a rezistenței la fungicide speră producătorii să primească în viitor și care sunt motivele preferinței lor?
Acest studiu a utilizat o abordare bazată pe studii de caz pentru a explora percepțiile și atitudinile cultivatorilor față de resursele legate de gestionarea rezistenței la fungicide. Instrumentul de sondaj a fost dezvoltat în colaborare cu reprezentanți ai industriei și combină metode calitative și cantitative de colectare a datelor. Prin această abordare, ne-am propus să obținem o înțelegere mai profundă a experiențelor unice ale cultivatorilor în ceea ce privește gestionarea rezistenței la fungicide, permițându-ne să obținem o perspectivă asupra experiențelor și perspectivelor cultivatorilor. Studiul a fost realizat în timpul sezonului de creștere 2019/2020, ca parte a Proiectului Cohortei pentru Bolile Orzului, un program de cercetare în colaborare cu cultivatorii din zona de sud-vest a Australiei de Vest. Programul își propune să evalueze prevalența rezistenței la fungicide în regiune prin examinarea probelor de frunze de orz bolnave primite de la cultivatori. Participanții la Proiectul Cohortei pentru Bolile Orzului provin din zonele cu precipitații medii spre ridicate din regiunea de cultivare a cerealelor din Australia de Vest. Se creează oportunități de participare, apoi se promovează (prin diverse canale media, inclusiv rețelele sociale), iar fermierii sunt invitați să se nominalizeze pentru a participa. Toți candidații interesați sunt acceptați în proiect.
Studiul a primit aprobarea etică din partea Comitetului de Etică a Cercetării Umane al Universității Curtin (HRE2020-0440) și a fost realizat în conformitate cu Declarația Națională privind Conduita Etică în Cercetarea Umană din 200746. Cultivatorii și agronomii care fuseseră anterior de acord să fie contactați cu privire la gestionarea rezistenței la fungicide au putut acum să împărtășească informații despre practicile lor de gestionare. Participanților li s-a furnizat o declarație de informații și un formular de consimțământ înainte de participare. Consimțământul informat a fost obținut de la toți participanții înainte de participarea la studiu. Principalele metode de colectare a datelor au fost interviurile telefonice aprofundate și sondajele online. Pentru a asigura consecvența, același set de întrebări completate prin intermediul unui chestionar autoadministrat a fost citit ad litteram participanților care au completat sondajul telefonic. Nu au fost furnizate informații suplimentare pentru a asigura corectitudinea ambelor metode de sondaj.
Studiul a primit aprobarea etică din partea Comitetului de Etică a Cercetării Umane al Universității Curtin (HRE2020-0440) și a fost realizat în conformitate cu Declarația Națională din 2007 privind Conduita Etică în Cercetarea Umană 46. Consimțământul informat a fost obținut de la toți participanții înainte de participarea la studiu.
Un total de 137 de producători au participat la studiu, dintre care 82% au completat un interviu telefonic, iar 18% au completat singuri chestionarul. Vârsta participanților a variat între 22 și 69 de ani, cu o vârstă medie de 44 de ani. Experiența lor în sectorul agricol a variat între 2 și 54 de ani, cu o medie de 25 de ani. În medie, fermierii au semănat 1.122 de hectare de orz în 10 padocuri. Majoritatea producătorilor au cultivat două soiuri de orz (48%), distribuția soiurilor variind de la un soi (33%) la cinci soiuri (0,7%). Distribuția participanților la sondaj este prezentată în Figura 1, care a fost creată folosind QGIS versiunea 3.28.3-Firenze47.
Harta participanților la sondaj după codul poștal și zonele cu precipitații: scăzută, medie, ridicată. Dimensiunea simbolului indică numărul de participanți din Centura de cereale a Australiei de Vest. Harta a fost creată folosind software-ul QGIS versiunea 3.28.3-Firenze.
Datele calitative rezultate au fost codificate manual folosind analiza inductivă a conținutului, iar răspunsurile au fost mai întâi codificate deschis48. Analizați materialul prin recitire și notarea oricăror teme emergente pentru a descrie aspecte ale conținutului49,50,51. În urma procesului de abstractizare, temele identificate au fost clasificate în continuare în titluri de nivel superior51,52. După cum se arată în Figura 2, scopul acestei analize sistematice este de a obține informații valoroase despre principalii factori care influențează preferințele cultivatorilor pentru resurse specifice de gestionare a rezistenței la fungicide, clarificând astfel procesele decizionale legate de gestionarea bolilor. Temele identificate sunt analizate și discutate mai detaliat în secțiunea următoare.
Ca răspuns la Întrebarea 1, răspunsurile la datele calitative (n=128) au relevat că agronomii au fost resursa cea mai frecvent utilizată, peste 84% dintre cultivatori citând agronomii ca sursă principală de informații despre rezistența la fungicide (n=108). Interesant este că agronomii nu au fost doar resursa cea mai frecvent citată, ci și singura sursă de informații despre rezistența la fungicide pentru o proporție semnificativă de cultivatori, peste 24% (n=31) dintre cultivatori bazându-se exclusiv pe sau citând agronomii ca resursă exclusivă. Majoritatea cultivatorilor (adică 72% din răspunsuri sau n=93) au indicat că se bazează de obicei pe agronomi pentru sfaturi, citirea cercetărilor sau consultarea mass-media. Presa online și cea tipărită de renume au fost frecvent citate ca surse preferate de informații despre rezistența la fungicide. În plus, producătorii s-au bazat pe rapoarte din industrie, buletine informative locale, reviste, presa rurală sau surse de cercetare care nu le-au indicat accesul. Producătorii au citat frecvent multiple surse electronice și tipărite, demonstrând eforturile lor proactive de a obține și analiza diverse studii.
O altă sursă importantă de informații sunt discuțiile și sfaturile primite de la alți producători, în special prin comunicarea cu prietenii și vecinii. De exemplu, P023: „Schimb agricol (prietenii din nord detectează bolile mai devreme)” și P006: „Prieteni, vecini și fermieri”. În plus, producătorii s-au bazat pe grupuri agricole locale (n = 16), cum ar fi grupurile locale de fermieri sau producători, grupurile de stropit și grupurile de agronomie. S-a menționat adesea că locuitorii din zonă au fost implicați în aceste discuții. De exemplu, P020: „Grup local de îmbunătățire a fermelor și vorbitori invitați” și P031: „Avem un grup local de stropit care îmi oferă informații utile”.
Zilele pe teren au fost menționate ca o altă sursă de informații (n = 12), adesea în combinație cu sfaturi de la agronomi, presa scrisă și discuții cu colegii (locali). Pe de altă parte, resursele online precum Google și Twitter (n = 9), reprezentanții de vânzări și publicitatea (n = 3) au fost rareori menționate. Aceste rezultate evidențiază necesitatea unor resurse diverse și accesibile pentru o gestionare eficientă a rezistenței la fungicide, ținând cont de preferințele cultivatorilor și de utilizarea diferitelor surse de informații și sprijin.
Ca răspuns la întrebarea 2, cultivatorii au fost întrebați de ce preferă sursele de informații legate de gestionarea rezistenței la fungicide. Analiza tematică a relevat patru teme cheie care ilustrează de ce cultivatorii se bazează pe surse specifice de informații.
Atunci când primesc rapoarte de la industrie și de la guvern, producătorii consideră sursele de informații pe care le percep ca fiind fiabile, de încredere și actualizate. De exemplu, P115: „Informații mai actuale, fiabile, credibile și de calitate” și P057: „Deoarece materialul este verificat și fundamentat. Este un material mai nou și disponibil în padoc.” Producătorii percep informațiile de la experți ca fiind fiabile și de calitate superioară. Agronomii, în special, sunt considerați experți cu cunoștințe în care producătorii pot avea încredere pentru a oferi sfaturi fiabile și solide. Un producător a declarat: P131: „[Agronomul meu] cunoaște toate problemele, este expert în domeniu, oferă un serviciu plătit, sperăm că poate oferi sfaturile corecte” și un alt P107: „Întotdeauna disponibil, agronomul este șeful pentru că are cunoștințele și abilitățile de cercetare.”
Agronomii sunt adesea descriși ca fiind de încredere și se bucură de încrederea producătorilor. În plus, agronomii sunt văzuți ca fiind legătura dintre producători și cercetarea de vârf. Sunt considerați vitali în reducerea decalajului dintre cercetarea abstractă, care poate părea deconectată de problemele locale, și problemele „de teren” sau „de la fermă”. Aceștia efectuează cercetări pentru care producătorii s-ar putea să nu aibă timpul sau resursele necesare și contextualizează aceste cercetări prin conversații semnificative. De exemplu, P010 a comentat: „Agronomii au ultimul cuvânt. Ei sunt legătura cu cele mai recente cercetări, iar fermierii sunt bine informați pentru că cunosc problemele și sunt plătiți de ei”. Iar P043 a adăugat: „Aveți încredere în agronomi și în informațiile pe care le oferă. Mă bucur că proiectul de gestionare a rezistenței la fungicide este în desfășurare - cunoașterea este putere și nu va trebui să cheltuiesc toți banii pe substanțe chimice noi”.
Răspândirea sporilor fungici parazitari poate avea loc de la fermele sau zonele învecinate într-o varietate de moduri, cum ar fi vântul, ploaia și insectele. Prin urmare, cunoștințele locale sunt considerate foarte importante, deoarece reprezintă adesea prima linie de apărare împotriva potențialelor probleme asociate cu gestionarea rezistenței la fungicide. Într-un caz, participantul P012 a comentat: „Rezultatele de la [agronom] sunt locale, cel mai ușor îmi este să-l contactez și să obțin informații de la ei.” Un alt producător a dat un exemplu de bază pe raționamentul agronomilor locali, subliniind că producătorii preferă experți care sunt disponibili local și au o experiență dovedită în obținerea rezultatelor dorite. De exemplu, P022: „Oamenii mint pe rețelele de socializare - umflați-vă cauciucurile (avete prea multă încredere în oamenii cu care aveți de-a face).”
Producătorii apreciază sfaturile specifice ale agronomilor, deoarece aceștia au o prezență locală puternică și sunt familiarizați cu condițiile locale. Aceștia spun că agronomii sunt adesea primii care identifică și înțeleg potențialele probleme ale fermei înainte ca acestea să apară. Acest lucru le permite să ofere sfaturi personalizate, adaptate nevoilor fermei. În plus, agronomii vizitează frecvent ferma, sporindu-le și mai mult capacitatea de a oferi sfaturi și sprijin personalizate. De exemplu, P044: „Aveți încredere în agronom, deoarece este peste tot în zonă și va detecta o problemă înainte ca eu să aflu despre ea. Apoi, agronomul poate oferi sfaturi specifice. Agronomul cunoaște foarte bine zona, deoarece se află în zonă. De obicei, eu lucrez în agricultură. Avem o gamă largă de clienți în zone similare.”
Rezultatele demonstrează pregătirea industriei pentru testarea rezistenței la fungicide sau serviciile de diagnosticare comerciale și necesitatea ca astfel de servicii să îndeplinească standardele de comoditate, înțelegere și promptitudine. Acest lucru ar putea oferi îndrumări importante, pe măsură ce rezultatele cercetării și testarea rezistenței la fungicide devin o realitate comercială accesibilă.
Acest studiu a avut ca scop explorarea percepțiilor și atitudinilor cultivatorilor față de serviciile de extindere legate de gestionarea rezistenței la fungicide. Am utilizat o abordare calitativă a studiului de caz pentru a obține o înțelegere mai detaliată a experiențelor și perspectivelor cultivatorilor. Deoarece riscurile asociate cu rezistența la fungicide și pierderile de randament continuă să crească5, este esențial să înțelegem modul în care cultivatorii obțin informații și să identificăm cele mai eficiente canale pentru diseminarea acestora, în special în perioadele cu incidență ridicată a bolilor.
Am întrebat producătorii ce servicii și resurse de extindere au utilizat pentru a obține informații legate de gestionarea rezistenței la fungicide, cu accent deosebit pe canalele de extindere preferate în agricultură. Rezultatele arată că majoritatea producătorilor solicită sfaturi de la agronomi plătiți, adesea în combinație cu informații de la guvern sau instituții de cercetare. Aceste rezultate sunt în concordanță cu studiile anterioare care evidențiază o preferință generală pentru extinderea privată, producătorii apreciind expertiza consultanților agricoli plătiți53,54. Studiul nostru a constatat, de asemenea, că un număr semnificativ de producători participă activ la forumuri online, cum ar fi grupurile de producători locali și zilele de teren organizate. Aceste rețele includ, de asemenea, instituții de cercetare publice și private. Aceste rezultate sunt în concordanță cu cercetările existente care demonstrează importanța abordărilor bazate pe comunitate19,37,38. Aceste abordări facilitează colaborarea dintre organizațiile publice și cele private și fac informațiile relevante mai accesibile producătorilor.
De asemenea, am explorat motivele pentru care producătorii preferă anumite inputuri, căutând să identificăm factorii care fac anumite inputuri mai atractive pentru ei. Producătorii au exprimat nevoia de acces la experți de încredere relevanți pentru cercetare (Tema 2.1), ceea ce era strâns legat de utilizarea agronomilor. Mai exact, producătorii au remarcat că angajarea unui agronom le oferă acces la cercetări sofisticate și avansate fără o investiție mare de timp, ceea ce ajută la depășirea constrângerilor precum constrângerile de timp sau lipsa de instruire și familiarizare cu metode specifice. Aceste constatări sunt în concordanță cu cercetările anterioare care arată că producătorii se bazează adesea pe agronomi pentru a simplifica procesele complexe20.
Data publicării: 13 noiembrie 2024