Rezidenții cu statut socio-economic mai scăzut (SES) care locuiesc în locuințe sociale subvenționate de guvern sau agenții de finanțare publică pot fi mai expuși la pesticidele utilizate în interior, deoarece pesticidele sunt aplicate din cauza defectelor structurale, întreținere deficitară etc.
În 2017, 28 de pesticide sub formă de particule au fost măsurate în aerul din interior în 46 de unități din șapte blocuri de locuințe sociale cu venituri mici din Toronto, Canada, folosind purificatoare portabile de aer care au fost operate timp de o săptămână. Pesticidele analizate au fost în mod tradițional și utilizate în prezent pesticide din următoarele clase: organoclorați, compuși organofosforici, piretroizi și strobilurine.
Cel puțin un pesticid a fost detectat în 89% din unități, cu rate de detecție (DR) pentru pesticidele individuale ajungând la 50%, inclusiv organoclorați tradiționali și pesticidele utilizate în prezent. Piretroizii utilizați în prezent au avut cele mai mari DF și concentrații, piretroidul I având cea mai mare concentrație de fază de particule la 32.000 pg/m3. Heptaclorul, care a fost restricționat în Canada în 1985, a avut cea mai mare concentrație totală estimată a aerului (particule plus fază gazoasă) la 443.000 pg/m3. Concentrațiile de heptaclor, lindan, endosulfan I, clorotalonil, aletrină și permetrin (cu excepția unui studiu) au fost mai mari decât cele măsurate în casele cu venituri mici raportate în altă parte. Pe lângă utilizarea intenționată a pesticidelor pentru combaterea dăunătorilor și utilizarea lor în materiale de construcție și vopsele, fumatul a fost asociat în mod semnificativ cu concentrațiile a cinci pesticide utilizate pe culturile de tutun. Distribuția pesticidelor cu conținut ridicat de DF în clădirile individuale sugerează că principalele surse ale pesticidelor detectate au fost programele de control al dăunătorilor desfășurate de managerii clădirilor și/sau utilizarea pesticidelor de către ocupanți.
Locuințele sociale cu venituri mici servesc unei nevoi critice, dar aceste case sunt susceptibile la infestări cu dăunători și se bazează pe pesticide pentru a le întreține. Am descoperit că 89% din toate cele 46 de unități testate au fost expuse la cel puțin una dintre cele 28 de insecticide în fază de particule, piretroizii utilizați în prezent și organoclorurii interzis de mult timp (de exemplu, DDT, heptaclorul) având cele mai mari concentrații datorită persistenței lor ridicate în interior. Au fost măsurate și concentrațiile mai multor pesticide neînregistrate pentru utilizare în interior, cum ar fi strobilurinele utilizate pe materialele de construcție și insecticidele aplicate culturilor de tutun. Aceste rezultate, primele date canadiene privind majoritatea pesticidelor de interior, arată că oamenii sunt expuși pe scară largă la multe dintre ele.
Pesticidele sunt utilizate pe scară largă în producția de culturi agricole pentru a minimiza daunele cauzate de dăunători. În 2018, aproximativ 72% dintre pesticidele vândute în Canada au fost folosite în agricultură, cu doar 4,5% utilizate în medii rezidențiale.[1] Prin urmare, majoritatea studiilor privind concentrațiile și expunerea la pesticide s-au concentrat pe mediile agricole.[2,3,4] Acest lucru lasă multe lacune în ceea ce privește profilurile și nivelurile de pesticide în gospodării, unde pesticidele sunt, de asemenea, utilizate pe scară largă pentru controlul dăunătorilor. În mediul rezidențial, o singură aplicare a pesticidelor în interior poate duce la eliberarea în mediu a 15 mg de pesticide.[5] Pesticidele sunt folosite în interior pentru a controla dăunători, cum ar fi gândacii și ploșnițele de pat. Alte utilizări ale pesticidelor includ controlul dăunătorilor animalelor domestice și utilizarea lor ca fungicide pe mobilier și produse de larg consum (de exemplu, covoare din lână, textile) și materiale de construcție (de exemplu, vopsele pentru pereți care conțin fungicide, gips-carton rezistente la mucegai) [6,7,8,9]. În plus, acțiunile ocupanților (de exemplu, fumatul în interior) pot duce la eliberarea de pesticide utilizate pentru cultivarea tutunului în spațiile interioare [10]. O altă sursă de eliberare a pesticidelor în spațiile interioare este transportul acestora din exterior [11,12,13].
Pe lângă muncitorii agricoli și familiile acestora, anumite grupuri sunt, de asemenea, vulnerabile la expunerea la pesticide. Copiii sunt mai expuși la mulți contaminanți din interior, inclusiv pesticide, decât adulții, din cauza ratelor mai mari de inhalare, ingestie de praf și obiceiuri de mâna la gură în raport cu greutatea corporală [14, 15]. De exemplu, Trunnel și colab. a constatat că concentrațiile de piretroid/piretrină (PYR) din șervețelele de podea au fost corelate pozitiv cu concentrațiile metaboliților PYR din urina copiilor [16]. DF al metaboliților pesticidelor PYR raportați în Studiul Canadian Health Measures Study (CHMS) a fost mai mare la copiii cu vârsta cuprinsă între 3 și 5 ani decât la grupele de vârstă mai înaintate [17]. Femeile însărcinate și fetușii lor sunt, de asemenea, considerate un grup vulnerabil din cauza riscului expunerii timpurii la pesticide. Wyatt şi colab. au raportat că pesticidele din probele de sânge matern și neonatal au fost foarte corelate, în concordanță cu transferul materno-fetal [18].
Oamenii care locuiesc în locuințe substandard sau cu venituri mici prezintă un risc crescut de expunere la poluanții din interior, inclusiv la pesticide [19, 20, 21]. De exemplu, în Canada, studiile au arătat că persoanele cu statut socioeconomic mai scăzut (SES) sunt mai susceptibile de a fi expuse la ftalați, retardanți de flacără halogenați, plastifianți organofosforici și retardanți de flacără și hidrocarburi aromatice policiclice (PAH) decât persoanele cu SES mai mare [22,23,24]. Unele dintre aceste constatări se aplică persoanelor care trăiesc în „locuințe sociale”, pe care le definim drept locuințe închiriate subvenționate de guvern (sau agenții finanțate de guvern) care conțin rezidenți cu un statut socioeconomic inferior [25]. Locuințele sociale din clădirile rezidențiale cu mai multe unități (MURB) sunt susceptibile la infestarea cu dăunători, în principal din cauza defectelor lor structurale (de exemplu, fisuri și crăpături în pereți), lipsă de întreținere/reparație adecvată, servicii inadecvate de curățare și eliminare a deșeurilor și supraaglomerarea frecventă [20, 26]. Deși sunt disponibile programe integrate de management al dăunătorilor pentru a minimiza nevoia de programe de control al dăunătorilor în managementul clădirilor și, astfel, pentru a reduce riscul de expunere la pesticide, în special în clădirile cu mai multe unități, dăunătorii se pot răspândi în întreaga clădire [21, 27, 28]. Răspândirea dăunătorilor și utilizarea pesticidelor asociate pot avea un impact negativ asupra calității aerului din interior și pot expune ocupanții la riscul expunerii la pesticide, ceea ce duce la efecte adverse asupra sănătății [29]. Mai multe studii din Statele Unite au arătat că nivelurile de expunere la pesticidele interzise și utilizate în prezent sunt mai mari în locuințele cu venituri mici decât în locuințele cu venituri mari din cauza calității slabe a locuințelor [11, 26, 30, 31, 32]. Deoarece rezidenții cu venituri mici au adesea puține opțiuni pentru a-și părăsi casele, aceștia pot fi expuși continuu la pesticide în casele lor.
În case, rezidenții pot fi expuși la concentrații mari de pesticide pe perioade lungi de timp, deoarece reziduurile de pesticide persistă din cauza lipsei luminii solare, umidității și căilor de degradare microbiană [33,34,35]. S-a raportat că expunerea la pesticide este asociată cu efecte adverse asupra sănătății, cum ar fi dizabilități de neurodezvoltare (în special IQ verbal mai scăzut la băieți), precum și cancere de sânge, cancere cerebrale (inclusiv cancere infantile), efecte legate de tulburări endocrine și boala Alzheimer.
În calitate de parte la Convenția de la Stockholm, Canada are restricții pentru nouă OCP [42, 54]. O reevaluare a cerințelor de reglementare din Canada a dus la eliminarea treptată a aproape tuturor utilizărilor interioare rezidențiale ale OPP și carbamat.[55] Agenția de Reglementare pentru Managementul Dăunătorilor din Canada (PMRA) restricționează, de asemenea, unele utilizări în interior ale PYR. De exemplu, utilizarea cipermetrinei pentru tratamente și transmisii de perimetru interior a fost întreruptă din cauza impactului său potențial asupra sănătății umane, în special la copii [56]. Figura 1 oferă un rezumat al acestor restricții [55, 57, 58].
Axa Y reprezintă pesticidele detectate (peste limita de detecție a metodei, Tabelul S6), iar axa X reprezintă intervalul de concentrație a pesticidelor în aer în faza de particule peste limita de detecție. Detalii despre frecvențele de detecție și concentrațiile maxime sunt furnizate în Tabelul S6.
Obiectivele noastre au fost de a măsura concentrațiile și expunerile din aerul din interior (de exemplu, inhalarea) la pesticidele utilizate în prezent și vechi în gospodăriile cu statut socioeconomic scăzut care trăiesc în locuințe sociale din Toronto, Canada și să examinăm unii dintre factorii asociați cu aceste expuneri. Scopul acestei lucrări este de a umple golul în datele privind expunerea la pesticidele actuale și moștenite în casele populațiilor vulnerabile, în special având în vedere că datele privind pesticidele de interior din Canada sunt extrem de limitate [6].
Cercetătorii au monitorizat concentrațiile de pesticide în șapte complexe de locuințe sociale MURB construite în anii 1970 în trei locații din orașul Toronto. Toate clădirile sunt la cel puțin 65 km de orice zonă agricolă (excluzând terenurile din curte). Aceste clădiri sunt reprezentative pentru locuințele sociale din Toronto. Studiul nostru este o extensie a unui studiu mai amplu care a examinat nivelurile de particule (PM) din unitățile de locuințe sociale înainte și după modernizarea energiei [59,60,61]. Prin urmare, strategia noastră de prelevare a fost limitată la colectarea PM în aer.
Pentru fiecare bloc, au fost dezvoltate modificări care au inclus economii de apă și energie (de exemplu, înlocuirea unităților de ventilație, a cazanelor și a aparatelor de încălzire) pentru a reduce consumul de energie, a îmbunătăți calitatea aerului din interior și a crește confortul termic [62, 63]. Apartamentele sunt impartite in functie de tipul de ocupare: batrani, familii si persoane singure. Caracteristicile și tipurile de clădiri sunt descrise mai detaliat în altă parte [24].
Au fost analizate 46 de probe de filtre de aer colectate de la 46 de locuințe sociale MURB în iarna anului 2017. Designul studiului, colectarea probelor și procedurile de depozitare au fost descrise în detaliu de Wang și colab. [60]. Pe scurt, unitatea fiecărui participant a fost echipată cu un purificator de aer Amaircare XR-100 echipat cu medii de filtrare a particulelor de aer de înaltă eficiență de 127 mm (materialul utilizat în filtrele HEPA) timp de 1 săptămână. Toate purificatoarele portabile de aer au fost curățate cu șervețele izopropil înainte și după utilizare pentru a evita contaminarea încrucișată. Purificatoarele portabile de aer au fost amplasate pe peretele sufrageriei la 30 cm de tavan și/sau conform indicațiilor rezidenților pentru a evita neplăcerile rezidenților și pentru a minimiza posibilitatea accesului neautorizat (a se vedea Informațiile suplimentare SI1, Figura S1). În timpul perioadei de prelevare săptămânală, debitul mediu a fost de 39,2 m3/zi (a se vedea SI1 pentru detalii despre metodele utilizate pentru determinarea debitului). Înainte de implementarea probei în ianuarie și februarie 2015, a fost efectuată o vizită inițială din ușă în ușă și o inspecție vizuală a caracteristicilor gospodăriei și a comportamentului ocupanților (de exemplu, fumatul). Un sondaj de urmărire a fost efectuat după fiecare vizită din 2015 până în 2017. Detaliile complete sunt furnizate în Touchie et al. [64] Pe scurt, scopul sondajului a fost de a evalua comportamentul ocupanților și potențialele modificări ale caracteristicilor gospodăriei și ale comportamentului ocupanților, cum ar fi fumatul, funcționarea ușilor și ferestrelor și utilizarea hotelor extractoare sau a ventilatoarelor de bucătărie atunci când gătiți. [59, 64] După modificare, au fost analizate filtre pentru 28 de pesticide țintă (endosulfan I și II și α- și γ-clordan au fost considerați compuși diferiți, iar p,p′-DDE a fost un metabolit al p,p′-DDT, nu un pesticid), incluzând atât pesticidele vechi, cât și cele moderne (Tabelul S1).
Wang şi colab. [60] a descris în detaliu procesul de extracție și curățare. Fiecare probă de filtru a fost împărțită în jumătate și o jumătate a fost utilizată pentru analiza a 28 de pesticide (Tabelul S1). Probele de filtrare și probele de laborator au constat din filtre din fibră de sticlă, una la fiecare cinci probe pentru un total de nouă, dotate cu șase surogate de pesticide etichetate (Tabelul S2, Chromatographic Specialties Inc.) pentru a controla recuperarea. Concentrațiile țintă de pesticide au fost, de asemenea, măsurate în cinci martori de câmp. Fiecare probă de filtru a fost supusă cu ultrasunete de trei ori timp de 20 de minute fiecare cu 10 mL de hexan:acetonă:diclormetan (2:1:1, v:v:v) (grad HPLC, Fisher Scientific). Supernatanții din cele trei extracții au fost reuniți și concentrați la 1 ml într-un evaporator Zymark Turbovap sub un flux constant de azot. Extractul a fost purificat utilizând coloane Florisil® SPE (tuburi Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) apoi concentrat la 0,5 ml folosind un Zymark Turbovap și transferat într-o fiolă GC de culoare chihlimbar. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabelul S2) a fost apoi adăugat ca standard intern. Analizele au fost efectuate prin cromatografie gazoasă-spectrometrie de masă (GC-MSD, Agilent 7890B GC și Agilent 5977A MSD) în moduri de impact cu electroni și ionizare chimică. Parametrii instrumentului sunt dați în SI4 și informațiile cantitative despre ioni sunt date în tabelele S3 și S4.
Înainte de extracție, surogate de pesticide etichetate au fost introduse în probe și martori (Tabelul S2) pentru a monitoriza recuperarea în timpul analizei. Recuperările compușilor marker în probe au variat între 62% și 83%; toate rezultatele pentru substanțele chimice individuale au fost corectate pentru recuperare. Datele au fost corectate cu martor folosind valorile medii de laborator și de câmp pentru fiecare pesticid (valorile sunt enumerate în Tabelul S5) conform criteriilor explicate de Saini și colab. [65]: când concentrația martor a fost mai mică de 5% din concentrația probei, nu a fost efectuată nicio corecție martor pentru substanțele chimice individuale; când concentrația martor a fost de 5-35%, datele au fost corectate; dacă concentrația martor a fost mai mare de 35% din valoare, datele au fost eliminate. Limita de detectare a metodei (MDL, Tabel S6) a fost definită ca concentrația medie a martor de laborator (n = 9) plus de trei ori abaterea standard. Dacă un compus nu a fost detectat în martor, raportul semnal-zgomot al compusului din soluția standard cea mai scăzută (~10:1) a fost utilizat pentru a calcula limita de detecție a instrumentului. Concentrațiile în probele de laborator și de teren au fost
Masa chimică de pe filtrul de aer este convertită la concentrația integrată de particule în aer folosind analiza gravimetrică, iar debitul filtrului și eficiența filtrului sunt convertite în concentrația integrată de particule în aer conform ecuației 1:
unde M (g) este masa totală de PM captate de filtru, f (pg/g) este concentrația de poluant în PM colectate, η este eficiența filtrului (presupus a fi 100% datorită materialului filtrant și dimensiunii particulelor [67]), Q (m3/h) este debitul volumetric de aer prin purificatorul de aer portabil și t (h) este timpul de desfășurare. Greutatea filtrului a fost înregistrată înainte și după desfășurare. Detaliile complete despre măsurători și debitele de aer sunt furnizate de Wang și colab. [60].
Metoda de eșantionare utilizată în această lucrare a măsurat doar concentrația fazei de particule. Am estimat concentrațiile echivalente de pesticide în faza gazoasă folosind ecuația Harner-Biedelman (Ecuația 2), presupunând echilibrul chimic între faze [68]. Ecuația 2 a fost derivată pentru particulele în aer liber, dar a fost folosită și pentru a estima distribuția particulelor în aer și medii interioare [69, 70].
unde log Kp este transformarea logaritmică a coeficientului de partiție particule-gaz în aer, log Koa este transformarea logaritmică a coeficientului de partiție octanol/aer, Koa (adimensională) și \({fom}\) este fracția de materie organică în particule (adimensională). Valoarea fom este considerată a fi 0,4 [71, 72]. Valoarea Koa a fost preluată din OPERA 2.6 obținut folosind tabloul de bord de monitorizare chimică CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), deoarece are cele mai puțin părtinitoare estimări comparativ cu alte metode de estimare [73]. De asemenea, am obținut valori experimentale ale estimărilor Koa și Kowwin/HENRYWIN folosind EPISuite [74].
Deoarece DF pentru toate pesticidele detectate a fost ≤50%, valorile
Figura S3 și tabelele S6 și S8 arată valorile Koa pe bază de OPERA, concentrația în faza de particule (filtru) a fiecărui grup de pesticide și faza gazoasă calculată și concentrațiile totale. Concentrațiile în fază gazoasă și suma maximă a pesticidelor detectate pentru fiecare grup chimic (de exemplu, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR și Σ3STR) obținute folosind valorile Koa experimentale și calculate de la EPISuite sunt furnizate în tabelele S7 și, respectiv, S8. Raportăm concentrațiile măsurate în faza de particule și comparăm concentrațiile totale ale aerului calculate aici (folosind estimări bazate pe OPERA) cu concentrațiile din aer dintr-un număr limitat de rapoarte non-agricole ale concentrațiilor de pesticide în aer și din mai multe studii ale gospodăriilor cu SES scăzut [26, 31, 76,77,78] (Tabelul S9). Este important de remarcat faptul că această comparație este aproximativă datorită diferențelor dintre metodele de eșantionare și anii de studiu. Din cunoștințele noastre, datele prezentate aici sunt primele care măsoară pesticidele, altele decât organoclorurile tradiționale, în aerul interior din Canada.
În faza de particule, concentrația maximă detectată de Σ8OCP a fost de 4400 pg/m3 (Tabelul S8). OCP cu cea mai mare concentrație a fost heptaclorul (restricționat în 1985) cu o concentrație maximă de 2600 pg/m3, urmat de p,p′-DDT (restricționat în 1985) cu o concentrație maximă de 1400 pg/m3 [57]. Clorotalonilul cu o concentratie maxima de 1200 pg/m3 este un pesticid antibacterian si antifungic folosit in vopsele. Deși înregistrarea sa pentru utilizare în interior a fost suspendată în 2011, DF-ul său rămâne la 50% [55]. Valorile relativ mari ale DF și concentrațiile de OCP tradiționale indică faptul că OCP-urile au fost utilizate pe scară largă în trecut și că sunt persistente în mediile interioare [6].
Studiile anterioare au arătat că vârsta de construcție este corelată pozitiv cu concentrațiile de OCP mai vechi [6, 79]. În mod tradițional, OCP-urile au fost folosite pentru combaterea dăunătorilor de interior, în special lindanul pentru tratamentul păduchilor capului, o boală care este mai frecventă în gospodăriile cu statut socioeconomic mai scăzut decât în gospodăriile cu statut socioeconomic mai ridicat [80, 81]. Cea mai mare concentrație de lindan a fost de 990 pg/m3.
Pentru particulele totale și faza gazoasă, heptaclorul a avut cea mai mare concentrație, cu o concentrație maximă de 443.000 pg/m3. Concentrațiile maxime totale de Σ8OCP în aer estimate din valorile Koa în alte intervale sunt enumerate în Tabelul S8. Concentrațiile de heptaclor, lindan, clorotalonil și endosulfan I au fost de 2 (clorotalonil) până la 11 (endosulfan I) mai mari decât cele găsite în alte studii privind mediile rezidențiale cu venituri mari și mici din Statele Unite și Franța care au fost măsurate cu 30 de ani în urmă [77, 82,83,84].
Cea mai mare concentrație totală de fază de particule a celor trei OP (Σ3OPPs) - malathion, triclorfon și diazinon - a fost de 3.600 pg/m3. Dintre acestea, numai malathionul este înregistrat în prezent pentru uz rezidențial în Canada.[55] Triclorfonul a avut cea mai mare concentrație de fază de particule din categoria OPP, cu un maxim de 3.600 pg/m3. În Canada, triclorfonul a fost folosit ca pesticid tehnic în alte produse de combatere a dăunătorilor, cum ar fi pentru combaterea muștelor nerezistente și a gândacilor.[55] Malathionul este înregistrat ca rodenticid de uz rezidențial, cu o concentrație maximă de 2.800 pg/m3.
Concentrația totală maximă de Σ3OPPs (gaz + particule) în aer este de 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 pe baza valorii Koa EPISuite). Concentrațiile de OPP în aer sunt mai mici (DF 11–24%) decât concentrațiile de OCP (DF 0–50%), ceea ce se datorează cel mai probabil persistenței mai mari a OCP [85].
Concentrațiile de diazinon și malathion raportate aici sunt mai mari decât cele măsurate cu aproximativ 20 de ani în urmă în gospodăriile cu statut socioeconomic scăzut din Texasul de Sud și Boston (unde a fost raportat doar diazinon) [26, 78]. Concentrațiile de diazinon pe care le-am măsurat au fost mai mici decât cele raportate în studiile asupra gospodăriilor cu statut socio-economic scăzut și mediu din New York și California de Nord (nu am reușit să găsim rapoarte mai recente în literatură) [76, 77].
PYR-urile sunt cele mai frecvent utilizate pesticide pentru controlul ploșnițelor de pat în multe țări, dar puține studii au măsurat concentrațiile lor în aerul interior [86, 87]. Este pentru prima dată când au fost raportate date privind concentrația PYR în interior în Canada.
În faza de particule, valoarea maximă a \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) este de 36.000 pg/m3. Piretrina I a fost cea mai frecvent detectată (DF% = 48), cu cea mai mare valoare de 32.000 pg/m3 dintre toate pesticidele. Pyrethroid I este înregistrat în Canada pentru controlul ploșnițelor de pat, gândacilor, insectelor zburătoare și dăunătorilor de companie [55, 88]. În plus, piretrina I este considerată un tratament de primă linie pentru pediculoză în Canada [89]. Având în vedere că oamenii care locuiesc în locuințe sociale sunt mai susceptibili la infestările de ploșnițe și păduchi [80, 81], ne așteptam ca concentrația de piretrină I să fie ridicată. Din cunoștințele noastre, doar un studiu a raportat concentrații de piretrină I în aerul interior al proprietăților rezidențiale și niciunul nu a raportat piretrină I în locuințele sociale. Concentrațiile pe care le-am observat au fost mai mari decât cele raportate în literatură [90].
Concentrațiile de aletrină au fost, de asemenea, relativ mari, a doua cea mai mare concentrație fiind în faza de particule la 16.000 pg/m3, urmată de permetrin (concentrație maximă 14.000 pg/m3). Allethrin și permethrin sunt utilizate pe scară largă în construcțiile rezidențiale. La fel ca piretrina I, permetrina este utilizată în Canada pentru a trata păduchii capului.[89] Cea mai mare concentrație de L-cihalotrin detectată a fost de 6.000 pg/m3. Deși L-cyhalothrin nu este înregistrată pentru uz casnic în Canada, este aprobată pentru uz comercial pentru a proteja lemnul de furnicile dulgher.[55, 91]
Concentrația totală maximă de \({\sum }_{8}{PYRs}\) în aer a fost de 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 pe baza valorii Koa EPISuite). Concentrațiile de aletrină și permetrină de aici (maximum 406.000 pg/m3 și, respectiv, 14.500 pg/m3) au fost mai mari decât cele raportate în studiile cu SES mai scăzut asupra aerului din interior [26, 77, 78]. Cu toate acestea, Wyatt et al. au raportat niveluri mai mari de permetrină în aerul interior al caselor cu SES scăzut din New York decât rezultatele noastre (de 12 ori mai mari) [76]. Concentrațiile de permetrin pe care le-am măsurat au variat de la limita scăzută la un maxim de 5300 pg/m3.
Deși biocidele STR nu sunt înregistrate pentru utilizare în casă în Canada, ele pot fi utilizate în unele materiale de construcție, cum ar fi siding rezistent la mucegai [75, 93]. Am măsurat concentrații relativ scăzute de fază de particule cu un maxim \({\sum }_{3}{STRs}\) de 1200 pg/m3 și concentrații totale în aer \({\sum }_{3}{STRs}\) până la 1300 pg/m3. Concentrațiile STR în aerul interior nu au fost măsurate anterior.
Imidaclopridul este un insecticid neonicotinoid înregistrat în Canada pentru controlul insectelor dăunătoare la animalele domestice.[55] Concentrația maximă de imidacloprid în faza de particule a fost de 930 pg/m3, iar concentrația maximă în aerul general a fost de 34.000 pg/m3.
Fungicidul propiconazol este înregistrat în Canada pentru a fi utilizat ca agent de conservare a lemnului în materialele de construcție.[55] Concentrația maximă pe care am măsurat-o în faza de particule a fost de 1100 pg/m3, iar concentrația maximă în aerul general a fost estimată la 2200 pg/m3.
Pendimetalina este un pesticid dinitroanilin cu o concentrație maximă în fază de particule de 4400 pg/m3 și o concentrație maximă totală în aer de 9100 pg/m3. Pendimetalina nu este înregistrată pentru uz rezidențial în Canada, dar o sursă de expunere poate fi consumul de tutun, așa cum se discută mai jos.
Multe pesticide au fost corelate între ele (Tabelul S10). După cum era de așteptat, p,p′-DDT și p,p′-DDE au avut corelații semnificative, deoarece p,p′-DDE este un metabolit al p,p′-DDT. În mod similar, endosulfanul I și endosulfanul II au avut de asemenea o corelație semnificativă deoarece sunt doi diastereoizomeri care apar împreună în endosulfanul tehnic. Raportul celor doi diastereoizomeri (endosulfan I:endosulfan II) variază de la 2:1 la 7:3 în funcție de amestecul tehnic [94]. În studiul nostru, raportul a variat de la 1:1 la 2:1.
În continuare, am căutat co-apariții care ar putea indica utilizarea concomitentă a pesticidelor și utilizarea mai multor pesticide într-un singur produs pesticid (a se vedea graficul punctului de întrerupere din Figura S4). De exemplu, apariția concomitentă ar putea apărea deoarece ingredientele active ar putea fi combinate cu alte pesticide cu moduri diferite de acțiune, cum ar fi un amestec de piriproxifen și tetrametrină. Aici, am observat o corelație (p < 0,01) și o co-apariție (6 unități) a acestor pesticide (Figura S4 și Tabelul S10), în concordanță cu formularea lor combinată [75]. S-au observat corelații semnificative (p < 0,01) și co-apariții între OCP, cum ar fi p,p′-DDT cu lindan (5 unități) și heptaclor (6 unități), sugerând că acestea au fost utilizate pe o perioadă de timp sau aplicate împreună înainte de introducerea restricțiilor. Nu s-a observat coprezența OFP, cu excepția diazinonului și a malathionului, care au fost detectate în 2 unități.
Rata ridicată de co-ocurență (8 unități) observată între piriproxifen, imidacloprid și permetrină poate fi explicată prin utilizarea acestor trei pesticide active în produsele insecticide pentru combaterea căpușelor, păduchilor și puricilor la câini [95]. În plus, s-au observat, de asemenea, rate de apariție concomitentă a imidaclopridului și L-cipermetrin (4 unități), propargiltrinei (4 unități) și piretrinei I (9 unități). Din cunoștințele noastre, nu există rapoarte publicate de apariție concomitentă a imidaclopridului cu L-cipermetrin, propargiltrină și piretrină I în Canada. Cu toate acestea, pesticidele înregistrate în alte țări conțin amestecuri de imidacloprid cu L-cipermetrin și propargiltrină [96, 97]. În plus, nu cunoaștem niciun produs care conține un amestec de piretrină I și imidacloprid. Utilizarea ambelor insecticide poate explica co-apariția observată, deoarece ambele sunt folosite pentru a controla ploșnițele de pat, care sunt comune în locuințele sociale [86, 98]. Am descoperit că permetrina și piretrina I (16 unități) au fost corelate semnificativ (p < 0,01) și au avut cel mai mare număr de apariții concomitente, sugerând că au fost utilizate împreună; acest lucru a fost valabil și pentru piretrina I și aletrină (7 unități, p < 0,05), în timp ce permetrin și aletrin au avut o corelație mai mică (5 unități, p < 0,05) [75]. Pendimetalina, permetrinul și tiofanatul-metil, care sunt utilizate pe culturile de tutun, au prezentat, de asemenea, corelație și co-apariție la nouă unități. S-au observat corelații și co-apariții suplimentare între pesticidele pentru care nu au fost raportate coformulări, cum ar fi permetrina cu STR (adică, azoxistrobin, fluoxastrobin și trifloxistrobin).
Cultivarea și prelucrarea tutunului se bazează în mare măsură pe pesticide. Nivelurile de pesticide din tutun sunt reduse în timpul recoltării, întăririi și fabricării produsului final. Cu toate acestea, reziduurile de pesticide rămân încă în frunzele de tutun.[99] În plus, frunzele de tutun pot fi tratate cu pesticide după recoltare.[100] Drept urmare, pesticidele au fost detectate atât în frunzele de tutun, cât și în fum.
În Ontario, mai mult de jumătate din cele mai mari 12 clădiri de locuințe sociale nu au o politică împotriva fumatului, expunând rezidenții la riscul de a fi expuși la fumatul pasiv.[101] Clădirile de locuințe sociale ale MURB din studiul nostru nu au avut o politică fără fumat. Am chestionat rezidenții pentru a obține informații despre obiceiurile lor de fumat și am efectuat verificări în unitate în timpul vizitelor la domiciliu pentru a detecta semnele de fumat.[59, 64] În iarna anului 2017, 30% dintre rezidenți (14 din 46) au fumat.
Ora postării: 06-feb-2025