Locuitorii cu statut socioeconomic (SES) mai scăzut care locuiesc în locuințe sociale subvenționate de guvern sau de agenții de finanțare publică pot fi mai expuși la pesticidele utilizate în interior, deoarece pesticidele sunt aplicate din cauza defectelor structurale, a întreținerii deficitare etc.
În 2017, 28 de particule de pesticide au fost măsurate în aerul interior din 46 de unități din șapte clădiri de locuințe sociale cu venituri mici din Toronto, Canada, utilizând purificatoare de aer portabile care au fost operate timp de o săptămână. Pesticidele analizate au fost pesticide utilizate în mod tradițional și în prezent din următoarele clase: organoclorurate, compuși organofosforici, piretroizi și strobilurine.
Cel puțin un pesticid a fost detectat în 89% din unități, ratele de detecție (DR) pentru pesticidele individuale ajungând la 50%, inclusiv organoclorurate tradiționale și pesticide utilizate în prezent. Piretroizii utilizați în prezent au avut cele mai mari DF și concentrații, piretroidul I având cea mai mare concentrație de fază particulară, de 32.000 pg/m3. Heptaclorul, care a fost restricționat în Canada în 1985, a avut cea mai mare concentrație totală maximă estimată în aer (particule plus fază gazoasă), de 443.000 pg/m3. Concentrațiile de heptaclor, lindan, endosulfan I, clorotalonil, aletrină și permetrină (cu excepția unui studiu) au fost mai mari decât cele măsurate în casele cu venituri mici raportate în alte părți. Pe lângă utilizarea intenționată a pesticidelor pentru combaterea dăunătorilor și utilizarea lor în materialele de construcție și vopsele, fumatul a fost semnificativ asociat cu concentrațiile a cinci pesticide utilizate pe culturile de tutun. Distribuția pesticidelor cu conținut ridicat de DF în clădiri individuale sugerează că principalele surse ale pesticidelor detectate au fost programele de combatere a dăunătorilor efectuate de administratorii clădirilor și/sau utilizarea pesticidelor de către ocupanți.
Locuințele sociale cu venituri mici deservesc o nevoie critică, dar aceste locuințe sunt susceptibile la infestările cu dăunători și se bazează pe pesticide pentru a se întreține. Am constatat că 89% din toate cele 46 de unități testate au fost expuse la cel puțin unul dintre cele 28 de insecticide în fază particulară, piretroizii utilizați în prezent și organoclorurinele interzise de mult timp (de exemplu, DDT, heptaclor) având cele mai mari concentrații datorită persistenței lor ridicate în interior. De asemenea, au fost măsurate concentrațiile mai multor pesticide neînregistrate pentru utilizare în interior, cum ar fi strobilurinele utilizate pe materialele de construcție și insecticidele aplicate culturilor de tutun. Aceste rezultate, primele date canadiene privind majoritatea pesticidelor de interior, arată că oamenii sunt expuși pe scară largă la multe dintre ele.
Pesticidele sunt utilizate pe scară largă în producția agricolă pentru a minimiza daunele cauzate de dăunători. În 2018, aproximativ 72% din pesticidele vândute în Canada au fost utilizate în agricultură, doar 4,5% fiind utilizate în medii rezidențiale.[1] Prin urmare, majoritatea studiilor privind concentrațiile și expunerea la pesticide s-au concentrat pe mediile agricole.[2,3,4] Acest lucru lasă multe lacune în ceea ce privește profilurile și nivelurile de pesticide din gospodării, unde pesticidele sunt, de asemenea, utilizate pe scară largă pentru combaterea dăunătorilor. În mediile rezidențiale, o singură aplicare de pesticide în interior poate duce la eliberarea a 15 mg de pesticid în mediu.[5] Pesticidele sunt utilizate în interior pentru a controla dăunătorii precum gândacii de bucătărie și ploșnițele. Alte utilizări ale pesticidelor includ controlul dăunătorilor de la animalele domestice și utilizarea lor ca fungicide pe mobilier și produse de consum (de exemplu, covoare de lână, textile) și materiale de construcție (de exemplu, vopsele murale care conțin fungicide, gips-carton rezistent la mucegai) [6,7,8,9]. În plus, acțiunile ocupanților (de exemplu, fumatul în interior) pot duce la eliberarea pesticidelor utilizate pentru cultivarea tutunului în spațiile interioare [10]. O altă sursă de eliberare a pesticidelor în spațiile interioare este transportul acestora din exterior [11,12,13].
Pe lângă lucrătorii agricoli și familiile acestora, anumite grupuri sunt, de asemenea, vulnerabile la expunerea la pesticide. Copiii sunt mai expuși la mulți contaminanți din interior, inclusiv pesticide, decât adulții, din cauza ratelor mai mari de inhalare, ingerare de praf și obiceiului de a-și duce mâna la gură în raport cu greutatea corporală [14, 15]. De exemplu, Trunnel și colab. au descoperit că concentrațiile de piretroizi/piretrine (PYR) din șervețelele umede pentru podele au fost corelate pozitiv cu concentrațiile metaboliților PYR din urina copiilor [16]. DF-ul metaboliților pesticidelor PYR raportat în Studiul Canadian privind Măsurile de Sănătate (CHMS) a fost mai mare la copiii cu vârsta cuprinsă între 3 și 5 ani decât la grupele de vârstă mai înaintată [17]. Femeile însărcinate și fetușii lor sunt, de asemenea, considerați un grup vulnerabil din cauza riscului de expunere la pesticide în perioada precoce de viață. Wyatt și colab. au raportat că pesticidele din probele de sânge matern și neonatal au fost puternic corelate, în concordanță cu transferul mamă-fetal [18].
Persoanele care locuiesc în locuințe sub standarde sau cu venituri mici prezintă un risc crescut de expunere la poluanți din interior, inclusiv pesticide [19, 20, 21]. De exemplu, în Canada, studiile au arătat că persoanele cu un statut socioeconomic (SES) mai scăzut sunt mai predispuse la expuneri la ftalați, ignifugați halogenați, plastifianți organofosforici și ignifugați și hidrocarburi aromatice policiclice (HAP) decât persoanele cu un statut socioeconomic mai ridicat [22,23,24]. Unele dintre aceste constatări se aplică persoanelor care locuiesc în „locuințe sociale”, pe care le definim ca locuințe de închiriat subvenționate de guvern (sau agenții finanțate de guvern) care conțin rezidenți cu un statut socioeconomic mai scăzut [25]. Locuințele sociale din clădirile rezidențiale cu mai multe unități (MURB) sunt susceptibile la infestări cu dăunători, în principal din cauza defectelor structurale (de exemplu, crăpături și fisuri în pereți), a lipsei unei întrețineri/reparații adecvate, a serviciilor inadecvate de curățenie și eliminare a deșeurilor și a supraaglomerării frecvente [20, 26]. Deși există programe integrate de gestionare a dăunătorilor pentru a minimiza nevoia de programe de combatere a dăunătorilor în administrarea clădirilor și, prin urmare, pentru a reduce riscul expunerii la pesticide, în special în clădirile cu mai multe unități, dăunătorii se pot răspândi în întreaga clădire [21, 27, 28]. Răspândirea dăunătorilor și utilizarea asociată a pesticidelor pot avea un impact negativ asupra calității aerului din interior și pot expune ocupanții la riscul de expunere la pesticide, ducând la efecte adverse asupra sănătății [29]. Mai multe studii realizate în Statele Unite au arătat că nivelurile de expunere la pesticidele interzise și cele utilizate în prezent sunt mai mari în locuințele cu venituri mici decât în locuințele cu venituri mari, din cauza calității slabe a locuințelor [11, 26, 30, 31, 32]. Deoarece locuitorii cu venituri mici au adesea puține opțiuni pentru a-și părăsi locuințele, aceștia pot fi expuși continuu la pesticide în locuințele lor.
În locuințe, locuitorii pot fi expuși la concentrații mari de pesticide pe perioade lungi de timp, deoarece reziduurile de pesticide persistă din cauza lipsei de lumină solară, a umidității și a căilor de degradare microbiană [33,34,35]. S-a raportat că expunerea la pesticide este asociată cu efecte adverse asupra sănătății, cum ar fi dizabilități neurodezvoltare (în special IQ verbal mai mic la băieți), precum și cancere de sânge, cancere cerebrale (inclusiv cancere infantile), efecte legate de perturbări endocrine și boala Alzheimer.
În calitate de parte la Convenția de la Stockholm, Canada are restricții privind nouă OCP-uri [42, 54]. O reevaluare a cerințelor de reglementare din Canada a dus la eliminarea treptată a aproape tuturor utilizărilor interioare rezidențiale ale OPP și carbamatului.[55] Agenția de Reglementare a Managementului Dăunătorilor din Canada (PMRA) restricționează, de asemenea, unele utilizări interioare ale PYR. De exemplu, utilizarea cipermetrinei pentru tratamente perimetrale interioare și pentru răspândirea pe scară largă a fost întreruptă din cauza impactului său potențial asupra sănătății umane, în special a copiilor [56]. Figura 1 oferă un rezumat al acestor restricții [55, 57, 58].
Axa Y reprezintă pesticidele detectate (peste limita de detecție a metodei, Tabelul S6), iar axa X reprezintă intervalul de concentrație al pesticidelor din aer în faza de particule peste limita de detecție. Detalii despre frecvențele de detecție și concentrațiile maxime sunt furnizate în Tabelul S6.
Obiectivele noastre au fost măsurarea concentrațiilor din aerul interior și a expunerilor (de exemplu, inhalarea) la pesticidele utilizate în prezent și cele vechi în gospodăriile cu statut socioeconomic scăzut care locuiesc în locuințe sociale din Toronto, Canada, și examinarea unora dintre factorii asociați cu aceste expuneri. Scopul acestei lucrări este de a umple golul de date privind expunerile la pesticidele actuale și vechi din locuințele populațiilor vulnerabile, în special având în vedere că datele privind pesticidele utilizate în interior în Canada sunt extrem de limitate [6].
Cercetătorii au monitorizat concentrațiile de pesticide în șapte complexe de locuințe sociale MURB construite în anii 1970 în trei locații din orașul Toronto. Toate clădirile se află la cel puțin 65 km de orice zonă agricolă (cu excepția parcelelor din curțile din spate). Aceste clădiri sunt reprezentative pentru locuințele sociale din Toronto. Studiul nostru este o extensie a unui studiu mai amplu care a examinat nivelurile de particule în suspensie (PM) în unitățile de locuințe sociale înainte și după modernizările energetice [59,60,61]. Prin urmare, strategia noastră de eșantionare s-a limitat la colectarea PM din aer.
Pentru fiecare bloc au fost elaborate modificări care au inclus economii de apă și energie (de exemplu, înlocuirea unităților de ventilație, a centralelor termice și a aparatelor de încălzire) pentru a reduce consumul de energie, a îmbunătăți calitatea aerului din interior și a crește confortul termic [62, 63]. Apartamentele sunt împărțite în funcție de tipul de ocupare: vârstnici, familii și persoane singure. Caracteristicile și tipurile de clădiri sunt descrise mai detaliat în altă parte [24].
Au fost analizate patruzeci și șase de probe de filtre de aer colectate din 46 de unități de locuințe sociale MURB în iarna anului 2017. Designul studiului, colectarea probelor și procedurile de depozitare au fost descrise în detaliu de Wang și colab. [60]. Pe scurt, unitatea fiecărui participant a fost echipată cu un purificator de aer Amaircare XR-100 echipat cu mediu de filtrare a aerului de particule de înaltă eficiență de 127 mm (materialul utilizat în filtrele HEPA) timp de o săptămână. Toate purificatoarele de aer portabile au fost curățate cu șervețele izopropilice înainte și după utilizare pentru a evita contaminarea încrucișată. Purificatoarele de aer portabile au fost plasate pe peretele camerei de zi la 30 cm de tavan și/sau conform instrucțiunilor rezidenților pentru a evita inconvenientele rezidenților și a minimiza posibilitatea accesului neautorizat (a se vedea Informațiile suplimentare SI1, Figura S1). În perioada de eșantionare săptămânală, debitul median a fost de 39,2 m3/zi (a se vedea SI1 pentru detalii despre metodele utilizate pentru determinarea debitului). Înainte de implementarea eșantionatorului în ianuarie și februarie 2015, a fost efectuată o vizită inițială din ușă în ușă și o inspecție vizuală a caracteristicilor gospodăriei și a comportamentului ocupanților (de exemplu, fumatul). Un sondaj ulterioar a fost efectuat după fiecare vizită, din 2015 până în 2017. Detalii complete sunt furnizate în Touchie și colab. [64] Pe scurt, scopul sondajului a fost de a evalua comportamentul ocupanților și potențialele modificări ale caracteristicilor gospodăriei și ale comportamentului ocupanților, cum ar fi fumatul, acționarea ușilor și ferestrelor și utilizarea hotelelor sau a ventilatoarelor de bucătărie la gătit. [59, 64] După modificare, au fost analizate filtrele pentru 28 de pesticide țintă (endosulfanul I și II și α- și γ-clordanul au fost considerate compuși diferiți, iar p,p′-DDE a fost un metabolit al p,p′-DDT, nu un pesticid), incluzând atât pesticide vechi, cât și moderne (Tabelul S1).
Wang și colab. [60] au descris în detaliu procesul de extracție și curățare. Fiecare probă de filtrare a fost împărțită în jumătate, iar o jumătate a fost utilizată pentru analiza a 28 de pesticide (Tabelul S1). Probele de filtrare și probele martor de laborator au constat din filtre din fibră de sticlă, câte unul pentru fiecare cinci probe, pentru un total de nouă, îmbogățite cu șase surogate de pesticide marcate (Tabelul S2, Chromatographic Specialties Inc.) pentru a controla recuperarea. Concentrațiile țintă de pesticide au fost, de asemenea, măsurate în cinci probe martor de teren. Fiecare probă de filtrare a fost sonicizată de trei ori, timp de 20 de minute fiecare, cu 10 ml de hexan:acetonă:diclormetan (2:1:1, v:v:v) (grad HPLC, Fisher Scientific). Supernatantele din cele trei extracții au fost reunite și concentrate la 1 ml într-un evaporator Zymark Turbovap sub un flux constant de azot. Extractul a fost purificat folosind coloane Florisil® SPE (tuburi Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), apoi concentrat la 0,5 mL folosind un Zymark Turbovap și transferat într-o fiolă GC de culoarea chihlimbarului. Apoi s-a adăugat Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabelul S2) ca standard intern. Analizele au fost efectuate prin cromatografie gazoasă-spectrometrie de masă (GC-MSD, Agilent 7890B GC și Agilent 5977A MSD) în modurile de impact electronic și ionizare chimică. Parametrii instrumentului sunt prezentați în SI4, iar informațiile cantitative despre ioni sunt prezentate în Tabelele S3 și S4.
Înainte de extracție, surogate de pesticide marcate au fost introduse în probe și probe martor (Tabelul S2) pentru a monitoriza recuperarea în timpul analizei. Recuperările compușilor marker din probe au variat de la 62% la 83%; toate rezultatele pentru substanțele chimice individuale au fost corectate pentru recuperare. Datele au fost corectate pentru martor folosind valorile medii ale martorului de laborator și de teren pentru fiecare pesticid (valorile sunt enumerate în Tabelul S5), conform criteriilor explicate de Saini și colab. [65]: când concentrația martorului a fost mai mică de 5% din concentrația probei, nu s-a efectuat nicio corecție a martorului pentru substanțele chimice individuale; când concentrația martorului a fost de 5-35%, datele au fost corectate pentru martor; dacă concentrația martorului a fost mai mare de 35% din valoare, datele au fost eliminate. Limita de detecție a metodei (MDL, Tabelul S6) a fost definită ca concentrația medie a martorului de laborator (n = 9) plus de trei ori deviația standard. Dacă un compus nu a fost detectat în martor, raportul semnal-zgomot al compusului în cea mai scăzută soluție standard (~10:1) a fost utilizat pentru a calcula limita de detecție a instrumentului. Concentrațiile în probele de laborator și de teren au fost
Masa chimică de pe filtrul de aer este convertită în concentrația integrată de particule din aer folosind analiza gravimetrică, iar debitul și eficiența filtrului sunt convertite în concentrația integrată de particule din aer conform ecuației 1:
unde M (g) este masa totală de PM captată de filtru, f (pg/g) este concentrația de poluant din PM colectat, η este eficiența filtrului (presupusă a fi 100% datorită materialului filtrant și dimensiunii particulelor [67]), Q (m3/h) este debitul volumetric de aer prin purificatorul de aer portabil, iar t (h) este timpul de implementare. Greutatea filtrului a fost înregistrată înainte și după implementare. Detalii complete despre măsurători și debitele de aer sunt furnizate de Wang și colab. [60].
Metoda de eșantionare utilizată în această lucrare a măsurat doar concentrația fazei de particule. Am estimat concentrațiile echivalente de pesticide în faza gazoasă folosind ecuația Harner-Biedelman (Ecuația 2), presupunând echilibrul chimic între faze [68]. Ecuația 2 a fost derivată pentru particulele de materie din exterior, dar a fost utilizată și pentru a estima distribuția particulelor în aer și în mediile interioare [69, 70].
unde log Kp este transformarea logaritmică a coeficientului de partiție particule-gaz în aer, log Koa este transformarea logaritmică a coeficientului de partiție octanol/aer, Koa (adimensional), iar \({fom}\) este fracția de materie organică din materia sub formă de particule (adimensională). Valoarea fom este considerată a fi 0,4 [71, 72]. Valoarea Koa a fost preluată din OPERA 2.6 obținută folosind tabloul de bord de monitorizare chimică CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), deoarece are estimările cele mai puțin distorsionate în comparație cu alte metode de estimare [73]. De asemenea, am obținut valori experimentale ale estimărilor Koa și Kowwin/HENRYWIN folosind EPISuite [74].
Întrucât DF pentru toate pesticidele detectate a fost ≤50%, valorile
Figura S3 și tabelele S6 și S8 prezintă valorile Koa bazate pe OPERA, concentrația fazei de particule (filtru) a fiecărui grup de pesticide și concentrațiile calculate în faza gazoasă și totală. Concentrațiile fazei gazoase și suma maximă a pesticidelor detectate pentru fiecare grup chimic (adică Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR și Σ3STR) obținute folosind valorile Koa experimentale și calculate din EPISuite sunt prezentate în tabelele S7 și respectiv S8. Raportăm concentrațiile măsurate în faza de particule și comparăm concentrațiile totale în aer calculate aici (folosind estimări bazate pe OPERA) cu concentrațiile în aer dintr-un număr limitat de rapoarte non-agricole privind concentrațiile de pesticide din aer și din mai multe studii efectuate pe gospodării cu un nivel socio-echilibrat scăzut [26, 31, 76,77,78] (Tabelul S9). Este important de menționat că această comparație este aproximativă din cauza diferențelor dintre metodele de eșantionare și anii de studiu. Din câte știm, datele prezentate aici sunt primele care măsoară pesticide, altele decât organoclorurate tradiționale, în aerul interior din Canada.
În faza de particule, concentrația maximă detectată de Σ8OCP a fost de 4400 pg/m3 (Tabelul S8). OCP cu cea mai mare concentrație a fost heptachlorul (restricționat în 1985) cu o concentrație maximă de 2600 pg/m3, urmat de p,p′-DDT (restricționat în 1985) cu o concentrație maximă de 1400 pg/m3 [57]. Clorotalonilul, cu o concentrație maximă de 1200 pg/m3, este un pesticid antibacterian și antifungic utilizat în vopsele. Deși înregistrarea sa pentru utilizare în interior a fost suspendată în 2011, factorul său de protecție (DF) rămâne la 50% [55]. Valorile relativ ridicate ale DF și concentrațiile OCP-urilor tradiționale indică faptul că OCP-urile au fost utilizate pe scară largă în trecut și că sunt persistente în mediile interioare [6].
Studiile anterioare au arătat că vârsta clădirilor este corelată pozitiv cu concentrațiile de OCP-uri mai vechi [6, 79]. În mod tradițional, OCP-urile au fost utilizate pentru combaterea dăunătorilor din interior, în special lindanul pentru tratamentul păduchilor de cap, o boală mai frecventă în gospodăriile cu statut socioeconomic mai scăzut decât în gospodăriile cu statut socioeconomic mai ridicat [80, 81]. Cea mai mare concentrație de lindan a fost de 990 pg/m3.
Pentru materia totală în suspensie și faza gazoasă, heptaclorul a avut cea mai mare concentrație, cu o concentrație maximă de 443.000 pg/m3. Concentrațiile maxime totale de Σ8OCP în aer, estimate din valorile Koa în alte intervale, sunt prezentate în Tabelul S8. Concentrațiile de heptaclor, lindan, clorotalonil și endosulfan I au fost de 2 (clorotalonil) până la 11 (endosulfan I) ori mai mari decât cele constatate în alte studii privind mediile rezidențiale cu venituri mari și mici din Statele Unite și Franța, care au fost măsurate acum 30 de ani [77, 82,83,84].
Cea mai mare concentrație totală de fază particulară dintre cele trei OP (Σ3OPP) - malathion, triclorfon și diazinon - a fost de 3.600 pg/m3. Dintre acestea, doar malathionul este înregistrat în prezent pentru uz rezidențial în Canada.[55] Triclorfonul a avut cea mai mare concentrație de fază particulară din categoria OPP, cu un maxim de 3.600 pg/m3. În Canada, triclorfonul a fost utilizat ca pesticid tehnic în alte produse de combatere a dăunătorilor, cum ar fi pentru controlul muștelor și gândacilor de bucătărie nerezistenți.[55] Malathionul este înregistrat ca rodenticid pentru uz rezidențial, cu o concentrație maximă de 2.800 pg/m3.
Concentrația totală maximă de Σ3OPP-uri (gaz + particule) în aer este de 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 pe baza valorii Koa EPISuite). Concentrațiile de OPP în aer sunt mai mici (DF 11–24%) decât concentrațiile de OCP (DF 0–50%), ceea ce se datorează cel mai probabil persistenței mai mari a OCP [85].
Concentrațiile de diazinon și malation raportate aici sunt mai mari decât cele măsurate în urmă cu aproximativ 20 de ani în gospodăriile cu statut socioeconomic scăzut din sudul Texasului și Boston (unde a fost raportat doar diazinonul) [26, 78]. Concentrațiile de diazinon pe care le-am măsurat au fost mai mici decât cele raportate în studiile efectuate pe gospodării cu statut socioeconomic scăzut și mediu din New York și California de Nord (nu am putut găsi rapoarte mai recente în literatura de specialitate) [76, 77].
PYR-urile sunt cele mai frecvent utilizate pesticide pentru controlul ploșnițelor în multe țări, dar puține studii au măsurat concentrațiile lor în aerul din interior [86, 87]. Aceasta este prima dată când în Canada au fost raportate date privind concentrațiile de PYR în interior.
În faza de particule, valoarea maximă \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) este de 36.000 pg/m3. Piretrina I a fost cel mai frecvent detectată (DF% = 48), cu cea mai mare valoare de 32.000 pg/m3 dintre toate pesticidele. Piretroidul I este înregistrat în Canada pentru controlul ploșnițelor, gândacilor de bucătărie, insectelor zburătoare și dăunătorilor de companie [55, 88]. În plus, piretrina I este considerată un tratament de primă linie pentru pediculoză în Canada [89]. Având în vedere că persoanele care locuiesc în locuințe sociale sunt mai susceptibile la infestările cu ploșnițe și păduchi [80, 81], ne așteptam ca concentrația de piretrină I să fie mare. Din câte știm, un singur studiu a raportat concentrații de piretrină I în aerul interior al proprietăților rezidențiale și niciunul nu a raportat piretrină I în locuințele sociale. Concentrațiile pe care le-am observat au fost mai mari decât cele raportate în literatura de specialitate [90].
Concentrațiile de aletrină au fost, de asemenea, relativ ridicate, a doua cea mai mare concentrație fiind în faza particulară, la 16.000 pg/m3, urmată de permetrin (concentrație maximă de 14.000 pg/m3). Aletrina și permetrina sunt utilizate pe scară largă în construcțiile rezidențiale. La fel ca piretrina I, permetrina este utilizată în Canada pentru tratarea păduchilor de cap.[89] Cea mai mare concentrație de L-cihalotrin detectată a fost de 6.000 pg/m3. Deși L-cihalotrina nu este înregistrată pentru uz casnic în Canada, este aprobată pentru uz comercial pentru a proteja lemnul de furnicile dulghere.[55, 91]
Concentrația totală maximă de \({\sum }_{8}{PYRs}\) în aer a fost de 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 pe baza valorii Koa EPISuite). Concentrațiile de aletrină și permetrină aici (maximum 406.000 pg/m3 și, respectiv, 14.500 pg/m3) au fost mai mari decât cele raportate în studiile privind aerul interior cu SES inferior [26, 77, 78]. Cu toate acestea, Wyatt și colab. au raportat niveluri mai mari de permetrină în aerul interior al locuințelor cu SES scăzut din New York City decât rezultatele noastre (de 12 ori mai mari) [76]. Concentrațiile de permetrină pe care le-am măsurat au variat de la limita inferioară până la un maxim de 5300 pg/m3.
Deși biocidele STR nu sunt înregistrate pentru utilizare în locuințe în Canada, acestea pot fi utilizate în unele materiale de construcție, cum ar fi siding-ul rezistent la mucegai [75, 93]. Am măsurat concentrații relativ scăzute de fază de particule, cu un maxim de \({\sum }_{3}{STRs}\) de 1200 pg/m3 și concentrații totale în aer \({\sum }_{3}{STRs}\) de până la 1300 pg/m3. Concentrațiile STR în aerul interior nu au fost măsurate anterior.
Imidaclopridul este un insecticid neonicotinoid înregistrat în Canada pentru controlul insectelor dăunătoare animalelor domestice.[55] Concentrația maximă de imidacloprid în faza particulară a fost de 930 pg/m3, iar concentrația maximă în aerul general a fost de 34.000 pg/m3.
Fungicidul propiconazol este înregistrat în Canada pentru utilizare ca și conservant al lemnului în materialele de construcții.[55] Concentrația maximă măsurată în faza de particule a fost de 1100 pg/m3, iar concentrația maximă în aerul general a fost estimată la 2200 pg/m3.
Pendimetalina este un pesticid dinitroanilină cu o concentrație maximă în fază particulară de 4400 pg/m3 și o concentrație maximă totală în aer de 9100 pg/m3. Pendimetalina nu este înregistrată pentru uz rezidențial în Canada, dar o sursă de expunere poate fi consumul de tutun, așa cum se discută mai jos.
Multe pesticide au fost corelate între ele (Tabelul S10). Așa cum era de așteptat, p,p′-DDT și p,p′-DDE au avut corelații semnificative deoarece p,p′-DDE este un metabolit al p,p′-DDT. În mod similar, endosulfanul I și endosulfanul II au avut, de asemenea, o corelație semnificativă deoarece sunt doi diastereoizomeri care apar împreună în endosulfanul tehnic. Raportul celor doi diastereoizomeri (endosulfan I:endosulfan II) variază de la 2:1 la 7:3, în funcție de amestecul tehnic [94]. În studiul nostru, raportul a variat de la 1:1 la 2:1.
În continuare, am căutat co-apariții care ar putea indica utilizarea concomitentă a pesticidelor și utilizarea mai multor pesticide într-un singur produs pesticid (vezi graficul punctului de rupere din Figura S4). De exemplu, co-apariția ar putea apărea deoarece ingredientele active ar putea fi combinate cu alte pesticide cu moduri de acțiune diferite, cum ar fi un amestec de piriproxifen și tetrametrin. Aici, am observat o corelație (p < 0,01) și o co-apariție (6 unități) a acestor pesticide (Figura S4 și Tabelul S10), în concordanță cu formularea lor combinată [75]. Corelații semnificative (p < 0,01) și co-apariții au fost observate între OCP-uri, cum ar fi p,p′-DDT, cu lindan (5 unități) și heptaclor (6 unități), sugerând că acestea au fost utilizate pe o perioadă de timp sau aplicate împreună înainte de introducerea restricțiilor. Nu s-a observat nicio co-prezență a OFP-urilor, cu excepția diazinonului și malationului, care au fost detectate în 2 unități.
Rata ridicată de co-apariție (8 unități) observată între piriproxifen, imidacloprid și permetrin poate fi explicată prin utilizarea acestor trei pesticide active în produse insecticide pentru controlul căpușelor, păduchilor și puricilor la câini [95]. În plus, au fost observate și rate de co-apariție a imidaclopridului și L-cipermetrinei (4 unități), propargiltrinei (4 unități) și piretrinei I (9 unități). Din câte știm, nu există rapoarte publicate privind co-apariția imidaclopridului cu L-cipermetrină, propargiltrină și piretrină I în Canada. Cu toate acestea, pesticidele înregistrate din alte țări conțin amestecuri de imidacloprid cu L-cipermetrină și propargiltrină [96, 97]. În plus, nu cunoaștem niciun produs care să conțină un amestec de piretrină I și imidacloprid. Utilizarea ambelor insecticide ar putea explica co-apariția observată, deoarece ambele sunt utilizate pentru combaterea ploșnițelor, care sunt frecvente în locuințele sociale [86, 98]. Am constatat că permetrina și piretrina I (16 unități) au fost corelate semnificativ (p < 0,01) și au avut cel mai mare număr de co-apariții, sugerând că au fost utilizate împreună; acest lucru a fost valabil și pentru piretrina I și aletrină (7 unități, p < 0,05), în timp ce permetrina și aletrina au avut o corelație mai mică (5 unități, p < 0,05) [75]. Pendimetalina, permetrina și tiofanatul-metil, care sunt utilizate la culturile de tutun, au prezentat, de asemenea, corelație și co-apariție la nouă unități. Corelații și co-apariții suplimentare au fost observate între pesticide pentru care nu au fost raportate co-formulări, cum ar fi permetrina cu STR-uri (de exemplu, azoxistrobină, fluoxastrobină și trifloxistrobină).
Cultivarea și prelucrarea tutunului se bazează în mare măsură pe pesticide. Nivelurile de pesticide din tutun sunt reduse în timpul recoltării, maturării și fabricării produsului finit. Cu toate acestea, reziduurile de pesticide rămân în continuare în frunzele de tutun.[99] În plus, frunzele de tutun pot fi tratate cu pesticide după recoltare.[100] Drept urmare, au fost detectate pesticide atât în frunzele de tutun, cât și în fum.
În Ontario, mai mult de jumătate din cele mai mari 12 clădiri de locuințe sociale nu au o politică antifumat, ceea ce pune rezidenții în pericol de expunere la fumul de țigară pasiv.[101] Clădirile de locuințe sociale MURB din studiul nostru nu aveau o politică antifumat. Am chestionat rezidenții pentru a obține informații despre obiceiurile lor legate de fumat și am efectuat verificări ale unităților în timpul vizitelor la domiciliu pentru a detecta semne de fumat.[59, 64] În iarna anului 2017, 30% dintre rezidenți (14 din 46) fumau.
Data publicării: 06 februarie 2025