Pesticidele joacă un rol cheie în agricultura rurală, dar utilizarea lor excesivă sau greșită poate avea un impact negativ asupra politicilor de control al vectorului malariei; Acest studiu a fost realizat în rândul comunităților de fermieri din sudul Coastei de Fildeș pentru a determina ce pesticide sunt folosite de fermierii locali și cum se leagă acest lucru cu percepția fermierilor asupra malariei. Înțelegerea utilizării pesticidelor poate ajuta la dezvoltarea programelor de conștientizare despre controlul țânțarilor și utilizarea pesticidelor.
Sondajul a fost realizat în rândul a 1.399 de gospodării din 10 sate. Fermierii au fost chestionați cu privire la educația lor, practicile agricole (de exemplu, producția de culturi, utilizarea pesticidelor), percepțiile despre malarie și diferitele strategii de combatere a țânțarilor de uz casnic pe care le-au folosit. Statutul socioeconomic (SES) al fiecărei gospodării este evaluat pe baza unor bunuri predeterminate ale gospodăriei. Sunt calculate relații statistice între diverse variabile, evidențiind factori de risc semnificativi.
Nivelul de educație al fermierilor este asociat semnificativ cu statutul lor socioeconomic (p < 0,0001). Majoritatea gospodăriilor (88,82%) au considerat că țânțarii sunt cauza principală a malariei și cunoașterea malariei a fost asociată pozitiv cu nivelul de studii superioare (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). Utilizarea în interior a compușilor a fost puternic asociată cu statutul socio-economic al gospodăriei, nivelul de educație, utilizarea plaselor de pat tratate cu insecticide și a insecticidelor agricole (p < 0,0001). S-a descoperit că fermierii folosesc insecticide piretroide în interior și folosesc aceste insecticide pentru a proteja culturile.
Studiul nostru arată că nivelul educațional rămâne un factor cheie care influențează conștientizarea fermierilor cu privire la utilizarea pesticidelor și controlul malariei. Recomandăm ca comunicarea îmbunătățită care vizează nivelul educațional, inclusiv statutul socioeconomic, disponibilitatea și accesul la produse chimice controlate să fie luată în considerare atunci când se dezvoltă managementul pesticidelor și intervențiile de gestionare a bolilor transmise de vectori pentru comunitățile locale.
Agricultura este principalul motor economic pentru multe țări din Africa de Vest. În 2018 și 2019, Coasta de Fildeș a fost principalul producător mondial de cacao și nuci de caju și al treilea cel mai mare producător de cafea din Africa [1], serviciile și produsele agricole reprezentând 22% din produsul intern brut (PIB) [2] . În calitate de proprietari ai majorității terenurilor agricole, micii proprietari din zonele rurale sunt principalii contributori la dezvoltarea economică a sectorului [3]. Țara are un potențial agricol enorm, cu 17 milioane de hectare de teren agricol și variații sezoniere care favorizează diversificarea culturilor și cultivarea cafelei, cacaoului, nuci caju, cauciuc, bumbac, igname, palmier, manioc, orez și legume [2]. Agricultura intensivă contribuie la răspândirea dăunătorilor, în principal prin utilizarea sporită a pesticidelor pentru combaterea dăunătorilor [4], în special în rândul fermierilor rurali, pentru a proteja culturile și a crește randamentul culturilor [5] și pentru a combate țânțarii [6]. Cu toate acestea, utilizarea inadecvată a insecticidelor este una dintre principalele cauze ale rezistenței la insecticide la vectorii de boli, în special în zonele agricole unde țânțarii și dăunătorii culturilor pot fi supuși presiunii de selecție de la aceleași insecticide [7,8,9,10]. Utilizarea pesticidelor poate provoca poluare care afectează strategiile de control al vectorilor și mediul și, prin urmare, necesită atenție [11, 12, 13, 14, 15].
Utilizarea pesticidelor de către fermieri a fost studiată în trecut [5, 16]. Nivelul de educație s-a dovedit a fi un factor cheie în utilizarea corectă a pesticidelor [17, 18], deși utilizarea pesticidelor de către fermieri este adesea influențată de experiența empirică sau de recomandările vânzătorilor cu amănuntul [5, 19, 20]. Constrângerile financiare sunt una dintre cele mai frecvente bariere care limitează accesul la pesticide sau insecticide, determinând fermierii să cumpere produse ilegale sau învechite, care sunt adesea mai puțin costisitoare decât produsele legale [21, 22]. Tendințe similare sunt observate în alte țări din Africa de Vest, unde veniturile mici reprezintă un motiv pentru achiziționarea și utilizarea pesticidelor neadecvate [23, 24].
În Côte d'Ivoire, pesticidele sunt utilizate pe scară largă pe culturi [25, 26], ceea ce afectează practicile agricole și populațiile de vectori ai malariei [27, 28, 29, 30]. Studiile din zonele cu malarie endemică au arătat o asociere între statutul socioeconomic și percepția asupra malariei și a riscurilor de infecție și utilizarea plaselor de pat tratate cu insecticid (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] . În ciuda acestor studii, eforturile de a dezvolta politici specifice de control al țânțarilor sunt subminate de lipsa de informații despre utilizarea pesticidelor în zonele rurale și factorii care contribuie la utilizarea adecvată a pesticidelor. Acest studiu a examinat credințele malariei și strategiile de control al țânțarilor în rândul gospodăriilor agricole din Abeauville, sudul Coastei de Fildeș.
Studiul a fost realizat în 10 sate din departamentul Abeauville din sudul Côte d'Ivoire (Fig. 1). Provincia Agbowell are 292.109 de locuitori pe o suprafață de 3.850 de kilometri pătrați și este cea mai populată provincie din regiunea Anyebi-Tiasa [38]. Are un climat tropical cu două sezoane ploioase (aprilie până în iulie și octombrie până în noiembrie) [39, 40]. Agricultura este principala activitate în regiune și este desfășurată de micii fermieri și mari companii agroindustriale. Aceste 10 site-uri includ Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 65153,09 E, 65153,09 E, 65153,09) 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.039,75 E, 634.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.039,47 (N) , 634.039,59 (N) 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N ) și Oji (longitudine 363 990,74 est, latitudine nordică).
Studiul a fost realizat în perioada august 2018 – martie 2019 cu participarea gospodăriilor agricole. Numărul total de locuitori din fiecare sat a fost obținut de la departamentul de servicii local și 1.500 de persoane au fost alese aleatoriu din această listă. Participanții recrutați au reprezentat între 6% și 16% din populația satului. Gospodăriile incluse în studiu au fost acele gospodării agricole care au acceptat să participe. Un sondaj preliminar a fost efectuat în rândul a 20 de fermieri pentru a evalua dacă unele întrebări trebuiau rescrise. Chestionarele au fost apoi completate de colectori de date instruiți și plătiți din fiecare sat, dintre care cel puțin unul a fost recrutat chiar din sat. Această alegere a asigurat că fiecare sat avea cel puțin un colector de date care era familiarizat cu mediul și vorbea limba locală. În fiecare gospodărie a fost realizat un interviu față în față cu șeful gospodăriei (tată sau mamă) sau, în cazul în care capul gospodăriei a lipsit, un alt adult în vârstă de peste 18 ani. Chestionarul conținea 36 de întrebări împărțite în trei secțiuni: (1) Situația demografică și socio-economică a gospodăriei (2) Practici agricole și utilizarea pesticidelor (3) Cunoașterea malariei și utilizarea insecticidelor pentru combaterea țânțarilor [vezi Anexa 1].
Pesticidele menționate de fermieri au fost codificate după denumirile lor comerciale și clasificate pe ingrediente active și grupe chimice folosind Indexul fitosanitar din Coasta de Fildeș [41]. Starea socioeconomică a fiecărei gospodării a fost evaluată prin calcularea unui indice de active [42]. Activele gospodăriei au fost convertite în variabile dihotomice [43]. Evaluările negative ale factorilor sunt asociate cu un statut socioeconomic (SES) mai scăzut, în timp ce evaluările factorilor pozitivi sunt asociate cu un SES mai ridicat. Scorurile activelor sunt însumate pentru a produce un scor total pentru fiecare gospodărie [35]. Pe baza scorului total, gospodăriile au fost împărțite în cinci chintile de statut socioeconomic, de la cel mai sărac la cel mai bogat [a se vedea fișierul suplimentar 4].
Pentru a determina dacă o variabilă diferă semnificativ în funcție de statutul socioeconomic, satul sau nivelul de educație al capului gospodăriei, se poate utiliza testul chi-pătrat sau testul exact al lui Fisher, după caz. Modelele de regresie logistică au fost echipate cu următoarele variabile predictoare: nivelul de educație, statutul socioeconomic (toate transformate în variabile dihotomice), satul (inclus ca variabile categoriale), nivelul ridicat de cunoștințe despre malaria și utilizarea pesticidelor în agricultură și utilizarea pesticidelor în interior (producție). prin sticlă de pulverizare). sau bobină); nivelul de educație, statutul socio-economic și satul, rezultând o conștientizare ridicată a malariei. Un model de regresie logistică mixtă a fost realizat utilizând pachetul R lme4 (funcția Glmer). Analizele statistice au fost efectuate în R 4.1.3 (https://www.r-project.org) și Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Din cele 1.500 de interviuri efectuate, 101 au fost excluse din analiză deoarece chestionarul nu a fost completat. Cea mai mare proporție de gospodării chestionate a fost în Grande Maury (18,87%) și cea mai scăzută în Ouanghi (2,29%). Cele 1.399 de gospodării chestionate incluse în analiză reprezintă o populație de 9.023 de persoane. După cum se arată în Tabelul 1, 91,71% dintre capii gospodăriei sunt bărbați și 8,29% sunt femei.
Aproximativ 8,86% dintre capii gospodăriei provin din țări vecine precum Benin, Mali, Burkina Faso și Ghana. Cele mai reprezentate grupuri etnice sunt Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) și Baulai (4,72%). După cum era de așteptat din eșantionul de fermieri, agricultura este singura sursă de venit pentru majoritatea fermierilor (89,35%), cacaoul fiind planta cel mai des cultivată în gospodăriile chestionate; Legumele, culturile alimentare, orezul, cauciucul și pătlagina sunt, de asemenea, cultivate pe o suprafață relativ mică de pământ. Ceilalți șefi de gospodărie sunt oameni de afaceri, artiști și pescari (Tabelul 1). Un rezumat al caracteristicilor gospodăriei pe sat este prezentat în fișierul suplimentar [a se vedea fișierul suplimentar 3].
Categoria de educație nu a fost diferită în funcție de gen (p = 0,4672). Majoritatea respondenților aveau studii primare (40,80%), urmate de studii medii (33,41%) și analfabetism (17,97%). Doar 4,64% au intrat la universitate (Tabelul 1). Dintre cele 116 femei chestionate, peste 75% aveau cel puțin studii primare, iar restul nu frecventaseră niciodată școala. Nivelul de educație al fermierilor variază semnificativ în funcție de sate (testul exact al lui Fisher, p < 0,0001), iar nivelul de educație al șefilor de gospodărie este corelat semnificativ pozitiv cu statutul lor socioeconomic (testul exact al lui Fisher, p < 0,0001). De fapt, chintilele cu statut socioeconomic mai înalt sunt dominate de fermieri mai educați și, invers, chintilele cu statutul socioeconomic cel mai scăzut sunt compuse din fermieri analfabeti; Pe baza activelor totale, eșantionul de gospodării este împărțit în cinci chintile de avere: de la cel mai sărac (Q1) la cel mai bogat (Q5) [a se vedea fișierul suplimentar 4].
Există diferențe semnificative în ceea ce privește starea civilă a capilor de gospodărie din diferite clase de avere (p < 0,0001): 83,62% sunt monogami, 16,38% sunt poligami (până la 3 soți). Nu au fost găsite diferențe semnificative între clasa de avere și numărul de soți.
Majoritatea respondenților (88,82%) au considerat că țânțarii sunt una dintre cauzele malariei. Doar 1,65% au răspuns că nu știu ce cauzează malaria. Alte cauze identificate includ consumul de apă murdară, expunerea la lumina soarelui, alimentația necorespunzătoare și oboseala (Tabelul 2). La nivel de sat din Grande Maury, majoritatea gospodăriilor au considerat că apa potabilă murdară este principala cauză a malariei (diferența statistică între sate, p < 0,0001). Cele două simptome principale ale malariei sunt temperatura ridicată a corpului (78,38%) și îngălbenirea ochilor (72,07%). Fermierii au menționat și vărsături, anemie și paloare (vezi Tabelul 2 de mai jos).
Dintre strategiile de prevenire a malariei, respondenții au menționat utilizarea medicamentelor tradiționale; cu toate acestea, atunci când sunt bolnavi, atât tratamentele biomedicale, cât și cele tradiționale împotriva malariei au fost considerate opțiuni viabile (80,01%), cu preferințe legate de statutul socioeconomic. Corelație semnificativă (p < 0,0001). ): Fermierii cu statut socioeconomic mai înalt au preferat și își puteau permite tratamente biomedicale cu statut socioeconomic mai scăzut, fermierii au preferat tratamente mai tradiționale pe bază de plante; Aproape jumătate din gospodării cheltuiesc în medie peste 30.000 XOF pe an pentru tratamentul malariei (asociat negativ cu SES; p < 0,0001). Pe baza estimărilor auto-raportate ale costurilor directe, gospodăriile cu cel mai scăzut statut socioeconomic au avut mai multe șanse să cheltuiască cu 30.000 XOF (aproximativ 50 USD) mai mult pentru tratamentul malariei decât gospodăriile cu cel mai înalt statut socioeconomic. În plus, majoritatea respondenților au considerat că copiii (49,11%) sunt mai sensibili la malarie decât adulții (6,55%) (Tabelul 2), acest punct de vedere fiind mai frecvent în rândul gospodăriilor din chintila cea mai săracă (p < 0,01) .
Pentru înțepăturile de țânțari, majoritatea participanților (85,20%) au raportat că au folosit plase de pat tratate cu insecticide, pe care le-au primit în principal în timpul distribuției naționale din 2017. S-a raportat că adulții și copiii dorm sub plase de țânțari tratate cu insecticide în 90,99% din gospodării. Frecvența utilizării în gospodărie a plaselor de pat tratate cu insecticid a fost peste 70% în toate satele, cu excepția satului Gessigye, unde doar 40% dintre gospodării au raportat că folosesc plase de pat tratate cu insecticid. Numărul mediu de plase de pat tratate cu insecticid deținute de o gospodărie a fost semnificativ și pozitiv corelat cu dimensiunea gospodăriei (coeficientul de corelație al lui Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Rezultatele noastre au arătat, de asemenea, că gospodăriile cu copii sub 1 an au fost mai susceptibile de a utiliza plase de pat tratate cu insecticid acasă, comparativ cu gospodăriile fără copii sau cu copii mai mari (odds ratio (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47 ).
Pe lângă utilizarea plaselor de pat tratate cu insecticide, fermierii au fost întrebați și despre alte metode de combatere a țânțarilor în casele lor și despre produsele agricole utilizate pentru combaterea dăunătorilor culturilor. Doar 36,24% dintre participanți au menționat pulverizarea pesticidelor în casele lor (corelație semnificativă și pozitivă cu SES p < 0,0001). Ingredientele chimice raportate proveneau de la nouă mărci comerciale și au fost furnizate în principal piețelor locale și unor comercianți cu amănuntul sub formă de bobine de fumigație (16,10%) și spray-uri insecticide (83,90%). Capacitatea fermierilor de a numi numele pesticidelor pulverizate pe casele lor a crescut odată cu nivelul lor de educație (12,43%; p < 0,05). Produsele agrochimice utilizate au fost achiziționate inițial în recipiente și diluate în pulverizatoare înainte de utilizare, cea mai mare proporție fiind destinată de obicei culturilor (78,84%) (Tabelul 2). Satul Amangbeu are cea mai mică proporție de fermieri care folosesc pesticide în casele lor (0,93%) și culturi (16,67%).
Numărul maxim de produse insecticide (spray sau bobine) revendicat pe gospodărie a fost de 3, iar SES a fost corelat pozitiv cu numărul de produse utilizate (testul exact Fisher p < 0,0001, totuși, în unele cazuri s-a constatat că produsele conțin același lucru) ; ingrediente active sub diferite denumiri comerciale. Tabelul 2 arată frecvența săptămânală a utilizării pesticidelor în rândul fermierilor în funcție de statutul lor socioeconomic.
Piretroizii sunt cea mai reprezentată familie chimică în spray-urile cu insecticide gospodărești (48,74%) și agricole (54,74%). Produsele sunt fabricate din fiecare pesticid sau în combinație cu alte pesticide. Combinațiile obișnuite de insecticide de uz casnic sunt carbamații, organofosfații și piretroizii, în timp ce neonicotinoizii și piretroizii sunt frecvente printre insecticidele agricole (Anexa 5). Figura 2 prezintă proporția diferitelor familii de pesticide utilizate de fermieri, toate fiind clasificate ca Clasa II (pericol moderat) sau Clasa III (pericol ușor) conform clasificării pesticidelor Organizației Mondiale a Sănătății [44]. La un moment dat, s-a dovedit că țara folosea insecticidul deltametrin, destinat în scopuri agricole.
În ceea ce privește ingredientele active, propoxur și deltametrin sunt cele mai frecvente produse utilizate pe plan intern, respectiv în domeniu. Fișierul suplimentar 5 conține informații detaliate despre produsele chimice utilizate de fermieri acasă și pe culturile lor.
Fermierii au menționat alte metode de combatere a țânțarilor, inclusiv evantaiuri de frunze (pêpê în limba locală a Abbey), arderea frunzelor, curățarea zonei, îndepărtarea apei stătătoare, utilizarea substanțelor de respingere a țânțarilor sau pur și simplu folosirea foilor pentru a respinge țânțarii.
Factori asociați cu cunoștințele fermierilor despre malarie și pulverizarea cu insecticid în interior (analiza de regresie logistică).
Datele au arătat o asociere semnificativă între utilizarea de insecticide în uz casnic și cinci predictori: nivelul de educație, SES, cunoașterea țânțarilor ca cauză majoră a malariei, utilizarea ITN și utilizarea insecticidelor agrochimice. Figura 3 prezintă diferitele OR pentru fiecare variabilă predictivă. Atunci când sunt grupați pe sat, toți predictorii au arătat o asociere pozitivă cu utilizarea spray-urilor insecticide în gospodării (cu excepția cunoașterii principalelor cauze ale malariei, care a fost invers asociată cu utilizarea insecticidelor (OR = 0,07, IC 95%: 0,03, 0,13) . )) (Figura 3). Printre acești predictori pozitivi, unul interesant este utilizarea pesticidelor în agricultură. Fermierii care au folosit pesticide pe culturi au avut 188% mai multe șanse de a folosi pesticide acasă (95% CI: 1,12, 8,26). Cu toate acestea, gospodăriile cu un nivel mai ridicat de cunoștințe despre transmiterea malariei au fost mai puțin probabil să folosească pesticide în casă. Persoanele cu niveluri mai înalte de educație au avut mai multe șanse să știe că țânțarii sunt cauza principală a malariei (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10), dar nu a existat o asociere statistică cu SES ridicat (OR = 1,51; IC 95% : 0,93, 2,46).
Potrivit șefului gospodăriei, populația de țânțari atinge vârfuri în sezonul ploios, iar noaptea este momentul celor mai frecvente înțepături de țânțari (85,79%). Când fermierii au fost întrebați despre percepția lor asupra impactului pulverizării cu insecticide asupra populațiilor de țânțari purtători de malarie, 86,59% au confirmat că țânțarii par să dezvolte rezistență la insecticide. Incapacitatea de a utiliza produse chimice adecvate din cauza indisponibilității acestora este considerată principalul motiv pentru ineficacitatea sau utilizarea greșită a produselor, care sunt considerate a fi alți factori determinanți. În special, acesta din urmă a fost asociat cu un statut educațional mai scăzut (p < 0,01), chiar și atunci când se controlează pentru SES (p < 0,0001). Doar 12,41% dintre respondenți au considerat rezistența țânțarilor drept una dintre posibilele cauze ale rezistenței la insecticide.
A existat o corelație pozitivă între frecvența utilizării insecticidelor în casă și percepțiile privind rezistența țânțarilor la insecticide (p < 0,0001): rapoartele privind rezistența țânțarilor la insecticide s-au bazat în principal pe utilizarea insecticidelor acasă de 3-3 ori pe săptămână. de 4 ori (90,34%). Pe lângă frecvență, cantitatea de pesticide utilizate a fost, de asemenea, corelată pozitiv cu percepția fermierilor asupra rezistenței la pesticide (p < 0,0001).
Acest studiu s-a concentrat pe percepțiile fermierilor despre malarie și utilizarea pesticidelor. Rezultatele noastre indică faptul că educația și statutul socioeconomic joacă un rol cheie în obiceiurile comportamentale și cunoștințele despre malarie. Deși cei mai mulți capi de gospodărie au urmat școala primară, ca și în alte părți, proporția fermierilor needucați este semnificativă [35, 45]. Acest fenomen poate fi explicat prin faptul că, chiar dacă mulți fermieri încep să primească educație, cei mai mulți dintre ei trebuie să abandoneze școala pentru a-și întreține familiile prin activități agricole [26]. Mai degrabă, acest fenomen evidențiază faptul că relația dintre statutul socioeconomic și educație este esențială pentru explicarea relației dintre statutul socioeconomic și capacitatea de a acționa pe baza informațiilor.
În multe regiuni cu malarie endemică, participanții sunt familiarizați cu cauzele și simptomele malariei [33,46,47,48,49]. Este în general acceptat faptul că copiii sunt susceptibili la malarie [31, 34]. Această recunoaștere poate fi legată de susceptibilitatea copiilor și de severitatea simptomelor malariei [50, 51].
Participanții au raportat că au cheltuit în medie 30.000. Factori precum pierderea productivității și transportul nu sunt discutați.
O comparație a statutului socioeconomic al fermierilor arată că fermierii cu cel mai scăzut statut socioeconomic cheltuiesc mai mulți bani decât fermierii cei mai bogați. Acest lucru se poate datora faptului că gospodăriile cu cel mai scăzut statut socioeconomic percep costurile ca fiind mai mari (datorită ponderii lor mai mari în finanțele generale ale gospodăriilor) sau din cauza beneficiilor asociate ale angajării în sectorul public și privat (cum este cazul gospodăriilor mai bogate). ): Datorită disponibilității asigurărilor de sănătate, finanțarea pentru tratamentul malariei (față de costurile totale) poate fi semnificativ mai mică decât costurile pentru gospodăriile care nu beneficiază de asigurare [52]. De fapt, s-a raportat că cele mai bogate gospodării au folosit preponderent tratamente biomedicale în comparație cu cele mai sărace gospodării.
Deși majoritatea fermierilor consideră țânțarii ca fiind principala cauză a malariei, doar o minoritate utilizează pesticide (prin pulverizare și fumigație) în casele lor, similar cu constatările din Camerun și Guineea Ecuatorială [48, 53]. Lipsa de îngrijorare față de țânțari în comparație cu dăunătorii culturilor se datorează valorii economice a culturilor. Pentru a limita costurile, sunt preferate metodele ieftine precum arderea frunzelor acasă sau pur și simplu respingerea manuală a țânțarilor. Toxicitatea percepută poate fi, de asemenea, un factor: mirosul unor produse chimice și disconfortul după utilizare îi determină pe unii utilizatori să evite utilizarea lor [54]. Utilizarea ridicată a insecticidelor în gospodării (85,20% din gospodării au raportat că le folosesc) contribuie și la utilizarea scăzută a insecticidelor împotriva țânțarilor. Prezența plaselor de pat tratate cu insecticid în gospodărie este, de asemenea, puternic asociată cu prezența copiilor sub 1 an, posibil datorită suportului clinic prenatal pentru femeile însărcinate care primesc plase de pat tratate cu insecticid în timpul consultațiilor prenatale [6].
Piretroizii sunt principalele insecticide utilizate în plasele de pat tratate cu insecticide [55] și utilizate de fermieri pentru a controla dăunătorii și țânțarii, ridicând îngrijorări cu privire la creșterea rezistenței la insecticide [55, 56, 57,58,59]. Acest scenariu poate explica scăderea sensibilității țânțarilor la insecticide observată de fermieri.
Un statut socio-economic mai înalt nu a fost asociat cu o mai mare conștientizare a malariei și a țânțarilor ca cauză. Spre deosebire de descoperirile anterioare ale lui Ouattara și colegii din 2011, oamenii bogați tind să fie mai capabili să identifice cauzele malariei, deoarece au acces ușor la informații prin televiziune și radio [35]. Analiza noastră arată că nivelul de studii superioare este un predictor al unei mai bune înțelegeri a malariei. Această observație confirmă faptul că educația rămâne un element cheie al cunoștințelor fermierilor despre malarie. Motivul pentru care statutul socio-economic are un impact mai mic este că satele împart adesea televiziunea și radioul. Cu toate acestea, statutul socioeconomic ar trebui să fie luat în considerare atunci când se aplică cunoștințele despre strategiile interne de prevenire a malariei.
Statutul socioeconomic mai înalt și nivelul de educație superior au fost asociate pozitiv cu utilizarea pesticidelor în gospodărie (spray sau spray). În mod surprinzător, capacitatea fermierilor de a identifica țânțarii ca principală cauză a malariei a avut un impact negativ asupra modelului. Acest predictor a fost asociat pozitiv cu utilizarea pesticidelor atunci când a fost grupat în întreaga populație, dar asociat negativ cu utilizarea pesticidelor atunci când a fost grupat pe sat. Acest rezultat demonstrează importanța influenței canibalismului asupra comportamentului uman și necesitatea includerii efectelor aleatorii în analiză. Studiul nostru arată pentru prima dată că fermierii cu experiență în utilizarea pesticidelor în agricultură au mai multe șanse decât alții să folosească spray-uri și bobine de pesticide ca strategii interne pentru controlul malariei.
Reluând studiile anterioare privind influența statutului socio-economic asupra atitudinii fermierilor față de pesticide [16, 60, 61, 62, 63], gospodăriile mai bogate au raportat o variabilitate și o frecvență mai mare a utilizării pesticidelor. Respondenții au considerat că pulverizarea unor cantități mari de insecticid a fost cea mai bună modalitate de a evita ca țânțarii să dezvolte rezistență, ceea ce este în concordanță cu preocupările exprimate în altă parte [64]. Astfel, produsele autohtone folosite de fermieri au aceeași compoziție chimică sub diferite denumiri comerciale, ceea ce înseamnă că fermierii ar trebui să acorde prioritate cunoștințelor tehnice despre produs și ingredientele sale active. De asemenea, trebuie acordată atenție conștientizării comercianților cu amănuntul, deoarece aceștia reprezintă unul dintre principalele puncte de referință pentru cumpărătorii de pesticide [17, 24, 65, 66, 67].
Pentru a avea un impact pozitiv asupra utilizării pesticidelor în comunitățile rurale, politicile și intervențiile ar trebui să se concentreze pe îmbunătățirea strategiilor de comunicare, luând în considerare nivelurile educaționale și practicile comportamentale în contextul adaptării culturale și de mediu, precum și furnizarea de pesticide sigure. Oamenii vor cumpăra în funcție de cost (cât își pot permite) și de calitatea produsului. Odată ce calitatea devine disponibilă la un preț accesibil, cererea de schimbare a comportamentului în achiziționarea de produse bune este de așteptat să crească semnificativ; Educați fermierii cu privire la înlocuirea pesticidelor pentru a rupe lanțurile de rezistență la insecticide și clarificați că înlocuirea nu înseamnă o schimbare a mărcii produsului (deoarece mărci diferite au același compus activ), ci mai degrabă diferențe de ingrediente active. Această educație poate fi susținută și de o mai bună etichetare a produselor prin reprezentări simple și clare.
Deoarece pesticidele sunt utilizate pe scară largă de fermierii rurali din provincia Abbotville, înțelegerea lacunelor de cunoștințe ale fermierilor și a atitudinilor față de utilizarea pesticidelor în mediu pare a fi o condiție prealabilă pentru dezvoltarea unor programe de conștientizare de succes. Studiul nostru confirmă că educația rămâne un factor major în utilizarea corectă a pesticidelor și cunoștințele despre malarie. De asemenea, statutul socioeconomic al familiei a fost considerat un instrument important de luat în considerare. Pe lângă statutul socio-economic și nivelul educațional al capului gospodăriei, alți factori, cum ar fi cunoștințele despre malarie, utilizarea insecticidelor pentru combaterea dăunătorilor și percepțiile privind rezistența țânțarilor la insecticide influențează atitudinea fermierilor față de utilizarea insecticidelor.
Metodele dependente de respondenți, cum ar fi chestionarele, sunt supuse prejudecăților de reamintire și dezirabilitate socială. Este relativ ușor să utilizați caracteristicile gospodăriei pentru a evalua statutul socioeconomic, deși aceste măsuri pot fi specifice timpului și contextului geografic în care au fost dezvoltate și pot să nu reflecte în mod uniform realitatea contemporană a anumitor elemente valoroase din punct de vedere cultural, ceea ce face dificilă comparațiile între studii. Într-adevăr, pot exista schimbări semnificative în proprietatea gospodăriilor asupra componentelor indicelui care nu vor duce neapărat la o reducere a sărăciei materiale.
Unii fermieri nu-și amintesc numele produselor pesticide, astfel încât cantitatea de pesticide pe care o folosesc fermierii poate fi subestimată sau supraestimată. Studiul nostru nu a luat în considerare atitudinile fermierilor față de pulverizarea cu pesticide sau percepțiile lor cu privire la consecințele acțiunilor lor asupra sănătății lor și asupra mediului. Studiul nu a inclus și comercianții cu amănuntul. Ambele puncte ar putea fi explorate în studii viitoare.
Ora postării: 13-aug-2024