Tribunalul de Apel pentru Taxe Vamale, Accize și Servicii (CESTAT) din Mumbai a decis recent că „concentratul lichid de alge marine” importat de un contribuabil ar trebui clasificat drept îngrășământ și nu drept regulator de creștere a plantelor, având în vedere compoziția sa chimică. Apelantul, contribuabilul Excel Crop Care Limited, a importat „concentrat lichid de alge marine (Crop Plus)” din SUA și a depus trei petiții împotriva acestuia.
Tribunalul de Apel pentru Taxe Vamale, Accize și Servicii (CESTAT) din Mumbai a decis recent că „concentratul lichid de alge marine” importat de un contribuabil ar trebui clasificat drept îngrășământ și nu drept regulator de creștere a plantelor, invocând compoziția sa chimică.
Reclamantul-contribuabil Excel Crop Care Limited a importat „Concentrat lichid de alge marine (Crop Plus)” din SUA și a depus trei declarații de import clasificând mărfurile drept CTI 3101 0099. Mărfurile au fost evaluate la propriu, taxele vamale au fost plătite și au fost vămuite pentru consum intern.
Ulterior, în timpul auditului posterior, departamentul a constatat că mărfurile ar fi trebuit clasificate drept CTI 3809 9340 și, prin urmare, nu erau eligibile pentru tariful preferențial. La 19 mai 2017, departamentul a emis o notificare de justificare prin care a solicitat aplicarea tarifului diferențiat.
Comisarul adjunct al Vămilor a emis o hotărâre la 28 ianuarie 2020 pentru a menține reclasificarea, a confirma acumularea taxelor vamale și a dobânzilor și a aplica o amendă. Recursul contribuabilului către Comisarul Vamal (prin apel) a fost respins la 31 martie 2022. Nemulțumit de decizie, contribuabilul a depus apel la Tribunal.
Citește mai mult: Obligație fiscală pentru serviciile de personalizare a cardurilor: CESTAT declară activitatea ca fiind producție, anulează amenzile
Un complet de judecată format din doi judecători, format din SK Mohanty (membru judecător) și MM Parthiban (membru tehnic), a analizat materialele și a decis că notificarea de prezentare a cauzei din 19 mai 2017 propunea reclasificarea mărfurilor importate drept „regulatori de creștere a plantelor” în temeiul CTI 3808 9340, dar nu explica clar de ce clasificarea inițială în temeiul CTI 3101 0099 era incorectă.
Instanța de apel a observat că raportul de analiză a arătat că încărcătura conținea 28% materie organică din alge marine și 9,8% azot, fosfor și potasiu. Întrucât cea mai mare parte a încărcăturii era îngrășământ, acesta nu putea fi considerat un regulator de creștere a plantelor.
CESTAT a făcut referire și la o decizie judecătorească mai amplă care a clarificat faptul că îngrășămintele furnizează nutrienți pentru creșterea plantelor, în timp ce regulatorii de creștere a plantelor afectează anumite procese din plante.
Data publicării: 12 august 2025